mercredi 12 février 2020

L'ÉNERGIE NUCLÉAIRE À LA RESCOUSSE.


Petit réacteur de 60 MW     65' de long & 9' de diamètre...
équivalent à 2 autobus scolaires bout à bout...

Tu le fous dans le lac/rivière et aucun danger d'emballement...






                               

https://www.wired.com/story/the-next-nuclear-plants-will-be-small-svelte-and-safer

De plus:

"Submarines may carry nuclear fuel for up to 30 years of operation.
The only resource that limits the time underwater is the food supply
for the crew and maintenance of the vessel"

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_submarine




Une manchette du quotidien Libération sur la non viabilité du
nucléaire comme substitut pour éviter les GES et basé sur une
analyse de 8 scientifiques internationaux:


https://www.liberation.fr/planete/2019/12/17/le-nucleaire-une-option-de-plus-en-plus-fumeuse-contre-le-rechauffement_1769816

Ci-joint copie du rapport en format pdf disponible ici:

https://www.worldnuclearreport.org/WNISR2019-Assesses-Climate-Change-and-the-Nuclear-Power-Option.html

Libération dit:

"En plus de son traditionnel état des lieux de l’industrie nucléaire dans
le monde, ce document de 323 pages, établi par huit experts interdisciplinaires
de six pays
en coopération avec la fondation Heinrich-Böll, un organisme
proche des Verts allemands."

Or, outre les 2 collaborateurs de l'Université de Berlin en technologie,
les autres sont consultants ??, graphistes, avocats, peintres, documentaliste,...
On est loin des 8 experts internationaux mentionnés dans l'article et ce
sur quoi se basent les climato-alarmistes pour faire la propagande de
n'importe quoi...


Aucun commentaire:

Publier un commentaire