vendredi 29 novembre 2019

VÉHICULES ÉLECTRIQUES: POURQUOI JE SUIS CONTRE LES SUBVENTIONS.


Sur l'opportunité de ne pas subventionner les autos électriques. COMMENTAIRE SUR FACEBOOK.


Je ne suis pas contre les véhicules électriques (VE)

J'ai bien lu tous vos commentaires. J'en ajoute d'autres! D'abord, d'entrée de jeu, permettez-moi de le dire haut et fort, que je n'ai rien contre les autos électriques! Je suis probablement le premier journaliste québécois qui en a conduit une! Autant que je me souvienne, c'était en France à Bordeaux, en 1994! Il y a 25 ans alors que j'étais correspondant pour Radio-Canada à Paris. J'avais fait l'essai d'une voiture électrique construite par Renault. Comment  en effet, ne pas être attiré par cette technologie, qui n'est pas neuve en passant. 

Il y a 120 ans, en Amérique du Nord,  il y avait plus d'autos électriques que de voitures à essence!
Je me souviens d'en avoir vu une dans un musée de Denver au Colorado.Elle était tout simplement magnifique! Les voitures à essence, avaient mine basse à côté d'elle! Autrement dit, elle avait tellement belle allure,  que si j'en avais les moyens, je l'aurais achetée avant même un tableau, c'est dire. 

J'ai toujours été attiré par les technologies et la science. Mon arrière, arrière et arrière grand oncle, a allumé la première ampoule électrique au Québec, et a écrit le premier traité de géologie en français au Canada (Joseph-Clovis-Kemner Laflamme) C'était un doué; il avait étudié à Harvard au Massachussetts. Cela étant dit, je suis contre les subventions par l'État aux autos électriques. 


Ce n'est pas à l'État de subventionner les constructeurs.

Ce n'est pas à L'ÉTAT de subventionner la marge bénéficiaire des constructeurs étrangers de véhicules électriques. C'est un non sens sens tant  sur le plan économique que sur le plan envirilonnemental;; j'y reviendrai.
 

Si cela fait du sens pour le monopole d'ÉTAT qu'est Hydro-Québec, qu'elle les subventionne directement! Si l'équation est là pourquoi pas? Mais je doute qu'elle soit là! Ce n'est pas avec 200,000 VE ou 1,000,000 VE qu'on va redresser la situation à Hydro-Quebec aux prises avec des surplus énergétiques sans précédent au point d'être, pour la première fois de l'histoire récente, forcée de déverser, année après année, par les évaluateurs de crues, l'eau qu'on ne peut pas turbiner faute de demande, tant sur le plan domestique, que celui des exportations. 


Qu'Hydro-Québec et le gouvernement donnent l'exemple!

Par ailleurs, peut-on m'expliquer pourquoi L'ÉTAT québécois et Hydro-Québec qui veulent acheter des votes ou la sympathie du public, en subventionnant à tout vent les autos électriques, ne commencent pas eux-mêmes à donner l'exemple? En équipant les employés d'Hydro et les fonctionnaires de véhicules électriques!  

8,000$ en subventions par véhicule pour 200,000 véhicules électriques, c'est 1,600,000,000$. Et on voudrait en subventionner 2,000,000? Ce sera 16,000,000,000$ (milliards) rien que ça! L'argent pousse dans les arbres au Québec, toute cela est bien connu! 

Si les "équations" sont là, pourquoi ne pas aller de l'avant! Même chose pour le consommateur, si malgré le prix ,cela vous permet d'économiser, et cela semble être le cas,  et d'apporter ainsi une contribution à l'environnement, ne laissez pas passer l'occasion! 



Les taxes viendront; même pour les véhicules électriques!

Parlant d'équation, je vous signale, que si l'achat des VE prend de l'ampleur, ce qui n'est pas encore le cas, il faudra bien remplacer les taxes québécoises sur l'essence qui rapportent autant au trésor 




québécois que les dividendes d'Hydro-Québec. C'est pourquoi on envisage maintenant de substituer aux taxes sur l'essence  une taxe sur le kilométrage, ce qui fera sûrement l'affaire des régions au Québec! Beau débat en perspective! On fera peut-être comme l'essence, ou l'on a réduit les taxes à percevoir, pour les distributeurs qui offrent leurs services non loin des frontières avec les autres provinces ou les États américains. 


Subventions: faux du point de vue environnemental et économique.

Cela étant, revenons à notre sujet principal: les subventions au VE. D'abord du point de vue environnemental on fait fausse  route. Ce n'est pas avec les autos électriques qu'on va réduire de façon significative, les émissions de Co2. Ce n'est tout simplement pas efficace. Le marché du carbone, les taxes sur le carbone, sont beaucoup plus efficaces,  sont beaucoup plus contraignantes, et surtout, s'appliquent à tout le monde; à tous les propriétaires de véhicules à essence! Rien qu'au Québec, ce marché du carbone, va rapporter d'ici 2020, 4G$ au trésor québécois, pour subventionner avec le Fonds Vert la transition énergétique souhaitée par les écologistes. 

Avec les subventions aux VE, l'argent sort des coffres de l'ÉTAT, avec le marché du carbone, on fait le plein. Ce n'est pas tout à fait la même chose! Et on parle ici, comme démontré plus haut de milliards! C'est pas de la tarte!

Par ailleurs, et c'est là le point important, autant du point de vue environnemental qu'économique, les subventions aux autos électriques, sur le plan des opportunités pour lutter contre les changements climatiques, coûtent trop cher! L'éditorialiste Sanfaçon du Devoir, rappelait récemment, qu'il en coûtait 20 fois plus cher avec les autos électriques qu'avec le marché du carbone pour éliminer une tonne  de Co2. 



Quand on est pauvre on cesse de subventionner! 

Non seulement on subventionne la marge bénéficiaire de constructeurs étrangers, mais l'ÉTAT pauvre  du Québec, trouve le moyen de ne pas être efficace dans sa lutte aux contre le climat, contre les 
changements climatiques. Où sont les politiques publiques dignes de ce nom? Quand on a un ÉTAT qui se comporte comme il se comporte, avec les plus mauvaises routes du pays, avec les listes d'attente dans les hôpitaux les plus longues du monde occidental, avec des écoles délabrées, avec un sous-financement de nos institutions universitaires, avec un système de justice qui est constamment rappelé à l'ordre par des arrêts Jordan, parce que les délais pour obtenir justice n'ont plus de sens, quand on est rendu à offrir des pommes de terre en poudre à nos aînées dans les CHSLD, je pense qu'on a mieux à faire comme société que de subventionner les autos électriques et de céder aux nombreux lobbies des écologistes, même s'ils ont le vent en poupe! 


Peut-on règler le cas des retraites désindexées?

Cette maltraitance de nos aînés en dit long sur les valeurs qui sont  mises de l'avant par la société québécoise. Pensez aux 350, 000 fonctionnaires de L'ÉTAT québécois dont le gouvernement Lévesque a désindexé les retraites au début des années 80. Combien de dizaines et de dizaines de milliers de dollars ont ils perdus depuis? À ce que je sache, la récession du début des années 80, a frappé tout le continent américain, mais le gouvernement québécois à été le seul à agir de façon aussi cavalière et injuste en sabrant, année après année, dans le pouvoir d'achat de ses retraités. 

Au lieu de subventionner massivement les autos électriques  ne devrait-on pas avec ce même argent, rétablir l'équilibre entre les fonctionnaires québécois? Pourquoi les employés d'Hydro-Québec et les policiers, pourraient-ils jouir d'une retraite indexée contrairement aux infirmières et aux enseignants? Qu'on m'explique pourquoi l'argent qui sera de plus en plus consacré à subventionner des technologies émergentes ne servirait pas à éviter la pauvreté à nos aînées et aux retraités fonctionnaires floués depuis des décennies par cet ÉTAT québécois? 



...et investir dans nos usines d'eaux usées, qui polluent?

Autre parenthèse au chapitre de l'environnement. Les Québécois sont "malpropres" avec leurs usines de traitement des eaux. Plus de 16,000 déversements par année, quand il y a des usines! Cela se fait en douce à l'abri des regards! Mais la pollution de nos cours d'eaux n'en n'est pas moins présente. À des fins de comparaisons, 

l'Ontario avec une population de 14 millions d'habitants, enregistre 1,300 déversements des eaux usées par année, 10 fois moins qu'au Québec, avec une population de 7 millions supérieure à celle de la Belle Province. Qui va redresser la barre? Qui va dire non aux lobbies pour les des autos silencieuses et mettre de l'avant les vrais enjeux auxquels est confrontée la société québécoise? Qui est capable de tenir un tel discours et d'emporter la mise? 


Pauvres "boomers"!

Les boomers vont laisser à leurs enfants, une société vieillissante et super-endettée. L'une des plus endettés du monde occidental, si l'on tient compte de la part de la dette du gouvernement fédéral. Quel bilan! Et on a toujours pas de prix Nobel francophone  et pour le reste des missions de L'ÉTAT québécois je vous laisse d'en juger, même 

si nous subissons la plus forte pression fiscale de tous les États et provinces de l'Amérique du Nord. Au lieu de subventionner les autos électriques, est ce qu'on ne devrait pas mieux gérer l'argent de ces contribuables surtaxés à qui on refuse de baisser les taxes avant 2024, malgré l'urgence?



NORVÈGE. Après 50 ans, grâce à l'exploitation du pétrole en mer, la Norgège a permis à ses habitants de devenir les plus riches de la planète. Avec les revenus du pétrole, on subventionne les autos électriques pour se donner bonne conscience!
- https://on.ft.com/2EFRyAT via @FT



https://www.journaldequebec.com/2020/01/18/les-vehicules-electriques-cest-payant

Dany Demers (@Dalino73) a tweeté à 11:23 a.m. on sam., janv. 18, 2020 :
Et j'ai entendu ce matin à la radio que nous sommes le 6e marché mondial (Québec pas Canada) pour les voitures électriques. Ça en dit long sur ceux qui sont derrière nous. Donc au total, la vente des voitures électriques ne va pas si bien qu'on nous le fait croire.
(https://twitter.com/Dalino73/status/1218569688201953280?s=03)




Réal Petit Il n'y que 200 véhicules sur 900 véhicules qui seront électrifiés. https://lp.ca/bzHpIt


VÉHICULES ÉLECTRIQUES. À peine 3% des ventes de véhicules automobiles au Québec en 2018; toutes catégories confondues! Et les Québécois sont les champions pour ces achats en Amérique du nord! Champions de quoi? Des subventions des propriétaires de véhicules à essence?
https://www.lapresse.ca/affaires/economie/202001/16/01-5257103-les-ventes-dessence-a-un-sommet-sans-precedent.php


VE VÉHICULE ÉLECTRIQUE. GM innove avec le premier véhicule électrique autonome qui sera construit pour la moitié du prix d'un véhicule à essence. Et GM ne demande pas de subventions! Bravo GM!  https://on.ft.com/2v5OnAK via @FT

VE VÉHICULES ÉLECTRIQUES. 1,000,000 de VE subventionnés à 8,000$ par VE ça fait 8G$ (milliards) en subventions par les contribuables les plus taxés en Amérique du nord! Faut le faire!  https://www.ledevoir.com/economie/572754/ventes-de-vehicules-electrique-une-demande-plus-forte-que



ACHETEZ ÉLECTRIQUE? C'est certain que c'est avantageux quand on est subventionné par les autres automobilistes!  Quelle économie artificielle!
https://roulezelectrique.com/nachetez-plus-de-vehicules-a-essence/



jeudi 21 novembre 2019

CLIMAT? ET SI LA CHINE ÉTAIT L'EXEMPLE À NE PAS SUIVRE?



Bernie Henkel (@Bern37921035) a tweeté à 5:32 a.m. on mar., déc. 03, 2019 :
Certes, la Chine est parmi les pays les + pollueurs de CO2 mais c'est aussi le pays le plus populeux.
Si on fait le ratio par habitant, ce sont les États-Unis et le Canada qui détiennent la palme, la Chine arrive loin derrière. #climatechange https://t.co/8JNLgCA07E


CHINE ORGANES ET CLIMAT. Est-ce que vendredi les gens vont manifester contre la CHINE qui produit le TIERS des émissions de GES de la planète? Et on apprend maintenant qu'ils vendent les organes des minorités religieuses persécutées.
(https://twitter.com/morininfo/status/1176431786534088704?s=09)




Michel Morin (@morininfo) a tweeté à 0:48 p.m. on jeu., nov. 28, 2019 :
CHINE. Elle reluque l'Antartique riche en pétrole! Les émissions de Co2? On s'en fou! Les occidentaux s'en occupent!
(https://twitter.com/morininfo/status/1200109098433499136?s=09)


Michel Morin (@morininfo) a tweeté à 5:38 a.m. on dim., nov. 24, 2019 :
CENTRALES AU CHARBON à travers le monde. Est-il déjà arrivé qu'il y en ait autant en construction à travers le monde? À quoi sert le marché et les taxes sur le carbone, sinon que de remplir les poches du gouvernement. C'est pourquoi F. Legault veut le maintenir au Québec!
(https://twitter.com/morininfo/status/1198551350348566529?s=09)




AUX ÉCOLOGISTES. Pour produire de l'électricité, la Chine va construire 148,000 MW de centrales au charbon. Au diable les discours "'écolos" sur les GES! C'est 4 fois la capacité de production d'Hydro-Québec! C'est autant que l'Union européenne!
https://on.ft.com/37kXBaZ via @F



Paul Maxit (@PaulMaxit) a tweeté à 3:23 p.m. on ven., nov. 22, 2019 :
#climat Les Francais devront beaucoup pédaler pour compenser les émissions de méchant CO2 des 17 nouveaux projets de centrales au charbon du Bangladesh. https://t.co/ZX9RUrfj5d
(https://twitter.com/PaulMaxit/status/1197974013097762817?s=09)


mardi 12 novembre 2019

FAIRE PEUR AU MONDE.NIVEAU DES EAUX, ETC.

GLACIERS. En 1923, les glaciers fondaient à vue d'oeil.On avait vu quelque chose de pareil!
(https://twitter.com/morininfo/status/1229657526771253250?s=03)



GLACIERS. EN 1952 un expert estimait que les glaciers de l'Akaska et de la Norvège  fondaient à un rythme étonnant, et avaient perdu la moitié de leur volume.
(https://twitter.com/morininfo/status/1229659287259090944?s=03)





CHANGEMENTS CLIMATIQUES. Le glacier de Jackson n'est pas disparu en 2020, il a augmenté de 25%! On vient donc d'enlever l'affiche installée sous Obama, qui prévoyait la disparition du glacier en 2020!
(https://twitter.com/morininfo/status/1216284098613915648?s=03)


CHANGEMENTS CLIMATIQUES. Les "scientifiques" avaient prévu disparition de la neige! Un autre consensus pour nous taxer davantage! Évidemment ces prévisions ne se sont pas réalisées! Science ou charlatalisme?
(https://twitter.com/morininfo/status/1216287901190959104?s=03)




VERGLAS. BOMBE MÉTÉO. "CATASTROPHES" CLIMATIQUES. Vous trouvez pas que les médias en mettent beaucoup pour nous faire peur? Il y a un agenda propulsé par les médias sur les changements climatiques nous faire avaler de nouvelles taxes, mais enfin!
https://pressreader.com/@MICHEL_MORIN.5/csb__OHOVQ7WGFgIApupMtUq_mT1Kg0R1NRQkRX4Wdg-_p4OwOQk8KbZeEQ4eU6Wuho6r_al349pL8LzhBXJSorZzA

CHANGEMENTS CLIMATIQUES. C'est ce qui n'est pas arrivé n'est-ce pas? Au plus un degré depuis 200 ans! Une "prévision" c'est tout le contraire d'une hypothèse confirmée par des faits mesurables et observables.Ça c'est de la science!  Pas des "prévisions" pour faire peur au monde!
(https://twitter.com/morininfo/status/1216996140849287174?s=03)





CHANGEMENTS CLIMATIQUES.1.2 degrés Celsius plus élevé,qu'avant la révolution industrielle.Malgré que les États-Unis aient réduit drastiquement leurs émissions, contrairement au Québec et au Canada!Et si l'homme n'était pas responsable de ce réchauffement?
https://www.theglobeandmail.com/world/article-two-us-agencies-report-2010s-was-earths-hottest-decade-on-record/




DES PRÉVISIONS QUI NE SE SONT JAMAIS RÉALISÉES!
https://fr-mb.theepochtimes.com/80-ans-dizaines-de-previsions-climatiques-ont-ete-annoncees-aucune-na-jamais-lieu-1042254.html/amp?__twitter_impression=true


FAIRE PEUR AU MONDE. Lecture "obligatoire" pour les journalistes sans formation scientifique, qui couvrent l'environnement pour faire peur au monde et créer de l'anxiété chez les jeunes plus vulnérables.  https://www.lepoint.fr/postillon/tribune-pourquoi-les-affirmations-catastrophistes-sur-le-climat-sont-fausses-09-12-2019-2352107_3961.php



StormSignal (@StormSignalSA) a tweeté à 6:45 a.m. on sam., déc. 07, 2019 :
🚨NASA’s Earth Observatory found that the number of total square kilometres burned globally each year has decreased by 25% from 2003-19, based on data collected by Moderate Resolution Imaging Spectroradiometers (MODIS) on satellites.
https://t.co/6kTPmf7AhQ
(https://twitter.com/StormSignalSA/status/1203279366173732864?s=03)



ANXIÉTÉ. Que faut-il craindre? Le réchauffement ou le refroidissement? 
Electroverse (@Electroversenet) a tweeté à 4:28 a.m. on lun., sept. 23, 2019 :
TOP RUSSIAN SCIENTIST: “WE SHOULD FEAR A DEEP TEMPERATURE DROP — NOT GLOBAL WARMING”

"The global temp has already dropped 0.5C since the start of 2016 (UAH). A further 1.5C-or-so drop will see us down to Maunder Minimum levels, aka the Little Ice Age."

https://t.co/qgaXcYlzE0
(https://twitter.com/Electroversenet/status/1176050807797616640?s=09)



GROSSE "MANCHETTE", beaucoup de "pourrait", quelques millimètres (mm) et quelques années de notre vieille terre!  https://www.ledevoir.com/societe/science/568832/le-groenland-fond

Pierre L. Gosselin (@NoTricksZone) a tweeté à 5:51 a.m. on sam., nov. 30, 2019 :
FALLING SEA LEVELS?
(https://twitter.com/NoTricksZone/status/1200729180016644096?s=03)



PRÉVISIONS APOCALYTIQUES depuis plus de 50 ans. Le refrain de GRETA n'est pas nouveau! Seules les prévisions sont différentes! Tout pour faire peur au monde! À vous de cochez celles qui vous font le plus peur!



La planète, plus que jamais menacée.
https://www.journaldemontreal.com/2019/11/27/dereglement-climatique-la-planete-devastee-et-ce-nest-que-le-debut



Abdul: from Aadhaige Meehunge Party 😀🐻 (@DhivehiOne) a tweeté à 3:37 a.m. on dim., nov. 24, 2019 :
So good news.
Maldives not gonna sink any time soon folks..
Don't believe the #ClimateHoax.
If we are sinking we would know
(https://twitter.com/DhivehiOne/status/1198520892348760064?s=09)





NIVEAU DES OCÉANS Une autre étude pour faire peur au monde! On parle d'une hausse de 3 mètres et de 10 mètres! Depuis 150 ans: 0,3 mètre. D'ici 2,100 entre 0,4 et 0,8 mètre SI la température moyenne de la terre augmentait de 4 degrés C! Ce qui est énorme!
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1380701/rechauffement-climatique-oceans-eaux?accesVia=partage&partageApp=appInfoAndroid



dimanche 10 novembre 2019

BORNES ÉLECTRIQUES: ACHETEZ OU PAS CHEZ AMAZON VOTRE BORNE!

VOUS AVEZ DROIT À DES SUBVENTIONS DE 600$ POUR L'ACHAT ET L'INSTALLATION D'UNE BORNE ÉLECTRIQUE.

MAIS ATTENTION! MÊME AVEC UNE SUBVENTION DE 600$, SOIT 350$ POUR LA BORNE ET 250$ POUR L'INSTALLATION PAR L'ÉLECTRICIEN, CETTE BORNE HOMMOLOGUÉE AU QUÉBEC  POURRAIT S'AVÉRER PLUS CHÈRE POUR VOUS QU'UNE BORNE ACHETÉE CHEZ AMAZON.CA

PAR QUELQUES CLICS DE SOURIS SUR AMAZON, VOUS ÉPARGNEREZ 85$! C'EST UNE ÉPARGNE SUBSTANTIELLE POUR MOINS D'UNE HEURE DE TRAVAIL!

LA BORNE VOUS COÛTERA 400$ CHEZ AMAZON (EX: MUSTART À 400$ AU LIEU DE 995$ POUR LA BORNE FLOG5, LA PLUS POPULAIRE AU QUÉBEC!)

DÉMONSTRATION: VOIR LE DOCUMENT CI-BAS AVEC DE MULTIPLES EXEMPLES.                                                                                                                                                                   

POUR COMPARER LES BORNES ÉLECTRIQUES DU QUÉBEC AVEC AMAZON CLIQUEZ ICI                                                                     

jeudi 7 novembre 2019

ÉTATS-UNIS: CHAMPION DE LA RÉDUCTION DES ÉMISSIONS.


ÉMISSIONS DE C02. N'en déplaise à nos "verts" québécois, ce sont les États-Unis qui montrent la voie à tous les pays occidentaux, dans la réduction des gaz à effet de serre (GES). Et maintenant ils  veulent planter mille milliards d'arbres!
(https://twitter.com/morininfo/status/1227646729320902657?s=03)





Electroverse (@Electroversenet) a tweeté à 7:24 a.m. on mer., janv. 22, 2020 :
HISTORICAL DATA DESTROYS THE GLOBAL WARMING MYTH, & PEOPLE ARE WAKING TO IT
Of the 50 U.S. state record high temps, 23 were set during the 1930s, while 36 occurred prior to 1960 -- #climatechange proponents are feeding us a fairy tale, and I'm sick of it.

IL A DÉJÀ FAIT CHAUD AUX ÉTATS-UNIS!
https://t.co/1ZBldqQCBl
(https://twitter.com/Electroversenet/status/1219958977737478145?s=03)




Steve Milloy (@JunkScience) a tweeté à 8:51 a.m. on lun., déc. 09, 2019 :
Obama destroyed 94% of the market value of US coal industry between 2011-2016, killing 50,000 jobs.

The climate didn't change.

Workers and their families/communities were hurt for no reason.

Climate is about the power to control you, not the weather.

https://t.co/P52NUhoXpP





ÉMISSIONS CO2. Le Canada fait partie des mauvais élèves avec la Chine! Les États-Unis sont l'exemple à suivre, et ils n'ont pas signé l'accord de Paris sur le climat!
(https://twitter.com/morininfo/status/1198554448672497664?s=09)





LES ÉTATS-UNIS CHAMPIONS DE LA RÉDUCTION DES ÉMISSIONS DE GAZ À EFFET DE SERRE (GES) 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas_emissions_by_the_United_States

C02. Les États-Unis sont le leader "mondial" de la réduction des gaz à effet de serre (GES). Ils n'ont pas eu besoin de l'Accord de Paris sur le climat pour montrer l'exemple! Ils préfèrent agir plutôt que de signer des accords sans shérif!
(https://twitter.com/morininfo/status/1191707360621998081?s=09)



USA. Champions dans la réduction des gaz à effet de serre (GES). Au-delà des belles paroles et des beaux sommets sur le climat, ce sont des faits! Est-ce que les faits vous dérangent?
(https://twitter.com/morininfo/status/1191954566339858433?s=09)



USA CHAMPIONS de la réduction des gaz à effet de serre. TVA, Radio-Canada, La Presse, Le Devoir, Le Soleil. Vous ne verrez jamais cette nouvelle, largement documentée depuis plusieurs années. Au Québec, les journalistes qui couvrent le climat ont omis de vous en parler!
(https://twitter.com/morininfo/status/1191956598777958402?s=09)




Depuis 2018, les émissions sont de nouveau à la hausse.



CHANGEMENTS CLIMATIQUES. Les experts du Président Trump en matière de C02. Est-ce que nos journalistes scientifiques du Québec, sans formation scientifique (Villedieu, Schields, Blondin etc) les ont déjà cités dans leurs reportages? Moi pas!
https://t.co/tGEd86nu7t
(https://twitter.com/morininfo/status/1191139870565113856?s=09)







mardi 5 novembre 2019

LE RAPPORT DU GIEC




RAPPORT DU GIEC: DOCUMENT ICI.


MOINS 2% DE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE  attribuables à d'autres facteurs! Le climat c'est pas mal plus compliqué la simple émission de C02 qui ne représente que 0,04% de notre atmosphère. L'activité des volcans, les oscillations sur les océans, etc...n'aurait pas finalement beaucoup d'impact! D'autres éudes concluent différemment!

https://tamino.wordpress.com/2020/01/16/2-of-global-warming-since-1979-due-to-other-things/


Les 500 scientifiques qui l'ont dénoncé n'ont aucune crédibilité pour Radio-Canada.
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1402070/lettre-500-scientifiques-urgence-climatique?accesVia=partage&partageApp=appInfoAndroid


ZenUrey (@UreyZen) a tweeté à 1:25 p.m. on sam., nov. 23, 2019 :
Ten Years After Climategate – Time To Prosecute Michael Mann https://t.co/Ilm3llzy4l via @john0sullivanp2
(https://twitter.com/UreyZen/status/1198306668699893760?s=09)


MICHAEL MANN

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_controversy


CLIMAT. RADIO-CANADA toujours dans la propagande! Un seul côté! Qui à Radio-Canada a dénoncé le prêtre Michael Mann avec son gouret de hockey complètement faux sur le niveau de Co2? Lecture: The mythology of global warming par Bruce Bunker.
https://t.co/frtgf9hdFW
(https://twitter.com/morininfo/status/1198364995484028930?s=09)




vendredi 1 novembre 2019