GAZODUC: PROJET SAGUENAY ET PORT MÉTHANIER

LES SONDAGES AU QUÉBEC POUR OU CONTRE LE PÉTROLE DE L'OUEST, OU ÉTRANGER! 

https://lactualite.com/politique/oleoduc-energie-est-la-moitie-des-quebecois-disent-non/

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/768468/sondage-energie-est-angus-reid-canadiens

https://www.rcinet.ca/fr/2018/12/19/selon-un-sondage-leger-les-quebecois-prefereraient-de-loin-le-petrole-sale-albertain/

https://www.lesoleil.com/affaires/57-des-quebecois-contreenergie-est-selon-un-sondage-d69a4ef39744639731b62387c6dc9749

OLÉODUC ÉNERGIE EST. 79% des gens de la CAQ préfèrent le pétrole de l'ouest canadien au pétrole étranger! Sans compter les retombées au Québec et l'accès éventuel des raffineries et de l'industrie pétrochimique à une nouvelle source d'approvisionnement.  https://t.co/bfwReFdbOc
(https://twitter.com/morininfo/status/1216640217316315136?s=03)


METHANE is an unstable gas which oxidises quickly in atmosphere.
IT occupies less than 2PPM of atmosphere and its absorption bands almost completely overlap w H2O.
EVEN a very large increase in #CH4 would have almost no impact on climate. https://t.co/PEtw5uyHTx #ClimateChange
(https://twitter.com/JWSpry/status/1216882099518459905?s=03

GAZ NATUREL LIQUÉFIÉ. Il va maintenant voyager par convois ferroviaires, faute de gazoducs. Comme on le sait, les environnementalistes, s'opposent à la construction de gazoducs et d'oléoducs plus sécuritaires. Comme ils se sont opposés à la Baie de James.
https://www.ft.com/content/10e8d040-33d1-11ea-9703-eea0cae3f0de?desktop=true&segmentId=7c8f09b9-9b61-4fbb-9430-9208a9e233c8#myft:notification:daily-email:content



Michel Morin (@morininfo) a tweeté à 8:10 p.m. on ven., oct. 18, 2019 :

CORRIDOR ÉNÉRGÉTIQUE. Vous préférez les convois ferroviaires de pétrole de schiste en provenance des États-Unis, les camions sur nos autoroutes, les pétroliers sur le fleuve Saint-Laurent qui viennent du Texas? Chacun son choix!
(https://twitter.com/morininfo/status/1185347547017175041?s=09)




Le transport des énergies fossiles; un plus pour les oléoducs et les gazoducs! 

https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2014/04/26/pick-your-poison-for-crude-pipeline-rail-truck-or-boat/#3399bbee17ac

BANNIR LE GAZ! C'est ce que font certaines villes de Californie! Berkeley en tête! Le gaz n'est pas si propre que ça! Responsable de 12% des émissions aux États-Unis. Et on le rempace par  l'électricité des énergies renouvelables: hydro, éolien,solaire, etc.
https://www.cbc.ca/news/world/climate-change-natural-gas-stove-range-1.5313295




PÉQUISTES. Ils dénonçaient à tour de bras Énergie Est. Maintenant ils sont pour un gazoduc, et même en faveur un port méthanier parce que ça passe dans leur région! Et le Saguenay avec les méthaniers? Et les bélugas et les baleines?

http://www.tvanouvelles.ca/2018/11/16/la-construction-dun-gazoduc-pourrait-reduire-les-ges-croit-le-pq

SAGUENAY. 14G$ pour un terminal méthanier et un oléoduc! Plus de 3 fois le coût du Pont Samuel de-Champlain! Combien de temps les écologistes prendront-ils pour mettre fin à ce projet "désastreux" pour l'environnement et les risques associés au transport maritime sur le Saguenay?

https://www.lapresse.ca/affaires/economie/energie-et-ressources/201811/15/01-5204353-gaz-naturel-projet-dinvestissement-de-14-milliards-au-quebec.php