vendredi 20 novembre 2020

LES ÉOLIENNES MARITIMES. L'AVENIR DE L'ÉOLIEN N'EST PAS AUX ÉOLIENNES TERRESTRES!

SOPHIE BROCHU PDG D'HYDRO-QUÉBEC fait de la DIVERSION! Son véritable COMPÉTITEUR pour les années à venir aux États-Unis, ce sera l'énergie verte des ÉOLIENNES EN HAUTE-MER hautes comme la Tour Eiffel! 

https://www.journaldemontreal.com/2021/04/10/entrevue-hydro-quebec-entend-continuer-de-se-battre-pour-le-marche-americain


2000MW d'électricité, avec le PLUS GROS PARC ÉOLIEN au monde! Plus gros que les 4 centrales de la Romaine au Québec! En Mer du Nord avec des éoliennes produisant de l'HYDROGÈNE transporté par un PIPELINE jusqu'à la Belgique et au Pays-Bas!
https://cnb.cx/3sG1vFD

BIDEN opte pour les ÉOLIENNES EN MER plus efficaces pour produire de l'électricité! Et nous la CAQ va poursuivre avec des ÉOLIENNES TERRESTRES qui enrichissent une poignée de municipalités et qui sont moins efficaces! Bravo pour les comptables de la CAQ!  https://lp.ca/2m1WN5


3G$ d' ÉOLIENNES GÉANTES à 15 kilomètres au sud de Martha's Vineyard! On prévoit 30,000MW d'énergie éolienne en HAUTE MER, dans l'Atlantique d'ici 2029! Les Américains de BIDEN vont-ils toujours vouloir de l'électricité d'HYDRO-QUÉBEC?
https://on.ft.com/3kUOmFT via @FT

ÉOLIENNES. La Corée du sud va construire un  PARC ÉOLIEN "MONSTRUEUX" le plus IMPORTANT  au monde avec des ÉOLIENNES EN HAUTE MER. Capacité 8,2GW! Le quart de la production totale d'Hydro-Québec 36,3GW avec ses 63 centrales!
https://oilprice.com/Alternative-Energy/Wind-Power/Is-South-Koreas-Monster-Wind-Farm-Feasible.html

RIEN N'ARRÊTE PLUS L'HYDROGÈNE! On parle maintenant d'en produire avec des ÉOLIENNES EN HAUTE MER!
https://www.bbc.co.uk/news/business-55763356



ÉOLIEN. À l'aube d'une DEUXIÈME VAGUE D'ÉOLIENNES au Québec, le recours collectif contre l'implantation de parcs éoliens au Québec, en milieu habité, est autorisé!
http://www.lanouvelle.net/2020/12/02/recours-collectif-contre-eoliennes-de-lerable-lappel-peut-suivre-son-cours/

Projet éolien Apuiat : inutile et coûteux

 

La confirmation du projet éolien Apuiat sur la Côte-Nord (200 MW) ne constitue pas une bonne nouvelle pour les consommateurs québécois; non seulement le gouvernement Legault effectue-t-il un virage à 180 degrés concernant ce projet controversé mais encore met-t-il la table pour une deuxième vague d’achats d’énergie éolienne.

 

Hydro-Québec prévoyait en 2005 que le Québec allait bientôt manquer d’électricité; électrification des véhicules, centre de données, Plan Nord, nouveaux contrats avec le Nord-Est américain, etc. Contraint par décret gouvernemental, Hydro-Québec lance alors une série d’appels d’offres totalisant 4,000 MW. L’objectif du gouvernement était clair; la filière éolienne devait dynamiser les régions, la rentabilité n’étant pas un enjeu pas plus que la réduction des gaz à effet de serre (GES), l’empreinte carbone de l’éolien se comparant avantageusement avec celle de l’hydroélectricité.

 

Oui il y a eu la crise en 2008 mais aucune des prévisions d’Hydro-Québec ne s’est avérée de sorte que la société d’état s’est retrouvée avec des surplus historiques d’électricité qui ne cessent, encore aujourd’hui, de s’accumuler. Tant et si bien que Hydro-Québec doit déverser dans la nature le trop-plein de ses réservoirs, soit l’équivalant d’environ $700 millions/année. En 2016, la vérificatrice-générale du Québec évaluait à $2.5 milliards les pertes engendrées par les surcoûts provenant des achats excédentaires d’énergie éolienne pour la période 2009-2016. Avec le parc éolien québécois maintenant en pleine opération, ces pertes pour la période 2017-2020 totalisent un autre $2.4 milliards.(1) De plus, selon une étude d’Hydro-Québec parue en 2014, la société d’état a déboursé en infrastructures $2.7 milliards pour brancher les éoliennes à son réseau dont $1 milliard remboursé aux promoteurs pour le câblage des éoliennes et les sous-stations. Après avoir mis la hache dans le projet Apuiat, le gouvernement Legault, quelques jours plus tard, autorisait des projets éoliens, de cogénération (biomasse) et de mini-centrales hydroélectriques totalisant  170 MW à un coût moyen de 11.5 sous/kwh. À lui seul le projet éolien des Cultures en Montérégie (24MW) occasionnera des surcoûts (pertes) de plus de $200 millions sur 20 ans. Indécent dites-vous? Une partie de ces pertes a été refilée aux consommateurs québécois à raison d’une hausse de 10% sur leur facture d’électricité, le reste étant assumé par Hydro-Québec, des centaines de millions en redevances en moins au gouvernement chaque année.

 

Hydro-Québec prévoit la fin des surplus dès 2027, alors qu’en 2018 des surplus pour vingt ans étaient envisagés. Que s’est-il passé? D’abord on consent à aider les serriculteurs, il était temps, après dix années à nager dans les surplus. L’approvisionnement en énergie du Nord-Est américain est une réalité qui s’impose et pour l’instant l’offre suffit largement à la demande. Le projet de liquéfaction de gaz naturel (GNL) au Saguenay est plutôt sur la voie de retrait que sur la voie rapide. Le reste des prévisions est une série de « si » et de « peut-être ». Doit-on continuer à développer des énergies renouvelables à perte et subventionner le consommateur américain pour qu’il paye moins cher son électricité et nous plus cher? Le projet éolien d’Apuiat n’y échappera pas non plus, même à 6 sous/kwh.

 

Combien en coûtera-t-il vraiment à Hydro-Québec pour intégrer cette énergie au réseau? Quel est le taux d’indexation prévu au contrat? Combien coûtera à HQ l’ajout de nouvelles infrastructures (câblage, sous-station, pylônes, etc.) ? À combien s’élèveront les frais de transport et d’équilibrage? L’expérience des autres parcs nous démontre que ces coûts pourraient se situer à au moins 2 sous/kwh, considérant de plus que nous sommes loin des marchés. Au prix moyen de vente actuel  (5.9 sous/kwh ) si HQ paye 8 sous/kwh, soit 6 sous au contrat et 2 sous pour les frais et l’intégration ce sont des pertes de $450 millions/30 ans que devront assumer les consommateurs québécois. L’ex-dg d’Hydro-Québec, Eric Martel, prévoyait des pertes de $1 à $1.5 milliard pour un projet à 7.2 sous/kwh. De plus le coût de construction d’Apuiat est hautement discutable à $600 millions alors que le projet éolien Whitla en Alberta (202 MW), récemment mis en service au coût de $350 millions livre à 3.7 sous/kwh.

On tend à comparer le coût d’Apuiat (6 sous/kwh) au coût du  barrage de la Romaine (6.4 sous/kwh) qui sera pleinement opérationnel cette année. Amortie sur plus de cent ans le coût de revient de l’énergie hydroélectrique de la Romaine va graduellement baisser sous la barre des 3 sous/kwh. De plus l’énergie hydro-électrique est une énergie fiable et disponible, ce qui n’est pas le cas de l’éolien, une énergie intermittente et non stockable, dont le coût est indexé annuellement. Personne ne s’en surprendra, l’éolien n’a jamais fait ses frais et ne doit sa survie qu’aux généreuses subventions et exemptions accordées. Le gouvernement ne s’en cache pas non plus les projets éoliens sont avant tout motivés politiquement; on sent derrière ce projet une intense activité des lobbies et autres groupes d’intérêts privés.

 

Les Premières Nations sont fières d’être associées à un projet qui va leur garantir un apport substantiel de fonds. Ce projet est peu structurant, à part le boom de construction une dizaine d’emplois* seulement seront créés sans entrainer la venue de nouvelles entreprises ou de nouveaux investissements. Chercher à bâtir des ponts avec la communauté innu est un objectif noble, mais pas à n’importe quel prix et au détriment des 4.3 millions d’abonnés d’Hydro-Québec qui doivent payer la facture, déjà salée, de l’éolien. Il y a certainement mieux à faire pour valoriser les richesses de ces territoires et des gens qui y vivent.

 

En pleine pandémie** alors que la demande fléchit, que les hivers doux se succèdent, que les surplus ne cessent de s’accumuler à des records historiques, que les consommateurs n’ont de cesse d’éponger les milliards de pertes générées par la filière éolienne, rien n’est moins opportun que d’autoriser le projet éolien Apuiat. Encore moins d’annoncer une deuxième vague éolienne alors que nous sommes encore submergés par la première qui sévit toujours. C’est tout simplement indécent et scandaleux.

 

Pour l’instant les surplus pharaoniques permettent de pallier à toute hausse de la demande. Il sera toujours possible de déployer rapidement (18-24mois) des projets d’énergie éolienne en se basant sur un horizon réaliste et en impliquant directement HQ en tant qu’opérateur pour une intégration complète de la ressource, et des profits. D’ailleurs Hydro-Québec devait être maître d’œuvre du projet Apuiat avant d’être écarté ???

Le Québec n’a pas besoin d’un autre projet éolien pas plus qu’il n’avait besoin d’une cimenterie. Les élus doivent revoir leur rôle et exercer le mandat qui leur a été confié : améliorer la qualité de vie de leurs citoyens et non les appauvrir au bénéfice d’intérêts privés.

 

Claude Charron, coordonnateur, RDDA

Regroupement pour le développement durable des Appalaches

 

 

* Parc éolien québécois : l’étude de la firme KPMG, commandée par l’industrie, a recensé pendant la construction, terminée en 2017, la création de 2,280 emplois directs et 2,734  emplois indirects. Pour la phase d’exploitation ce sont de 200-300 emplois à temps plein qui sont requis.  L’investissement éolien au Québec dépasse les $10 milliards. Selon les analystes en énergie les surcoûts de l’éolien en 2026 dépasseront allègrement les $10 milliards pour se poursuivre jusqu’en 2037 selon l’échéance des projets et les fluctuations du marché de l’énergie.

 

** À l’instar du gouvernement britanno-colombien et de sa société d’état BC-Hydro, notre regroupement presse le gouvernement actuel pour qu’un décret gouvernemental soit émis en urgence pour obliger Hydro-Québec à cesser tout achat d’énergie excédentaire provenant de ses fournisseurs. Devant une situation exceptionnelle de « force majeure » où nous sommes en guerre contre un virus mortel il est légitime que tous les acteurs de la société soient mis à contribution.

 COÛTS DE L’ÉOLIEN AU QUÉBEC

 

1 er appel d’offres                            2 ième appel d’offres                               3 ième appel d’offres  

(990 MW)*                                                  (2004 MW)                                              (292 MW)

                                                     

ACHAT (1) :     6.5 cents/kWh                                        8.7 cents/kWh                                         13.3cents/kWh

      +1.8 cents/kWh (TÉ)                            +1.8 cents/kWh (TÉ)                            T+É  inclus

       (T+É : transport et intégration assumé par Hydro-Québec)***

 

TOTAL :         8.3 cents/kWh                                 10.5 cents/kWh                                                13.3cents/kWh

VENTE (2) :   5.7 cents/kWh                                   5.7 cents/kWh                                                   5.7 cents/kWh                                                   

ÉCART :         2.6 cents/kWh                                   4.8 cents/kWh                                                  7.6 cents/kWh

 

               2.6 cents/kWh X 3.46TWh **          4.8 cents/kWh X 7.01 TWh                   7.6 cents/kWh X 1.02 TWh

 

PERTES :     $89 millions/an                                    $336 millions/an                                 $78 millions/an

 

 

4 ième appel d’offres                                                               contrat de gré à gré (Mesgi’g Ugju’s’n)

    (446.4 MW)                                                                                                  (149.4 MW)

 

ACHAT : 7.6 cents/kWh                                                             ACHAT : 10.12 cents/kWh

ÉQUILIBRAGE : .5 cent/kWh                                                     T+É : 1.8 cent/kWh       

TRANSPORT : inclus (1.3 cent/kWh)                                     TOTAL : 11.92 cents/kWh

TOTAL : 8.1 cents/kWh                                                              VENTE : 5.7 cents/kWh

VENTE :    5.7 cents/kWh                                                           ÉCART : 6.22 cents/kWh

ÉCART :    2.4 cents/kWh                                                                           6.22 cents/kWh x .523 TWh

                    2.4 cents/kWh X 1.56 TWh

 

PERTES :   $37.4 millions/an                                                          PERTES :   $32.5millions/an

 

TOTAL DES PERTES (3) :   $ 605 millions/an

 

(1) contrats fermes de 20-25 ans, ne comprend pas les coûts d’indexation fixés à 1.5%-2%/an

(2) prix de vente moyen de 5.70 cents/kWh pour tous les marchés et de 4.8 cents/kWh sur les marchés extérieurs pour l’année 2016

Le tarif commercial L pour la grande industrie est de 4.5 cents/kWh (2008) pour 40% de la consommation totale au Québec. Alcoa jouit d’un tarif  spécial de 3.3 cents/kWh jusqu’en 2030 modulé sur le prix de l’aluminium

(3)  à terme lorsque les projets seront complétés (2017-2018); à ce jour (mars 2017) 3504 MW des 4,030 MW projetés sont en service (source TechnoCentre éolien).

L’IÉM évalue ces pertes de $695 millions à $735 millions/année selon les coûts d’intégration (2013)

Ne comprend pas les frais de $2.7 milliards déboursée par HQ en infrastructures dont $1 milliard directement aux promoteurs pour le câblage et les sous-stations

* capacité nominale

** facteur d’utilisation de 35% de la capacité nominale (source HQ, de janvier 2014 à mars 2015)

*** HQ établit les coûts de transport et d’intégration à 1.8 cent/kWh ; 2,5 cents/kWh selon d’autres observateurs. L’appel d’offres d’HQ (2015) pour l’acquisition de services d’intégration éolienne dans le but d’assurer l’équilibrage éolien et la fourniture de la puissance complémentaire associée à la production éolienne tend à donner raison à ceux-ci

 

( 1) Pièce jointe : Coûts de l’éolien au Québec

À 6 CENTS le kWh l'énergie ÉOLIENNE a de nouveau le vent dans les voiles, comme c'était le cas quand j'étais CONSULTANT en 2006-2007 à 6,5 cents le kWh! L'autre étape: les ÉOLIENNES MARITIMES, à la Baie James, dans le Golfe, pour faire baisser les prix! 
https://lp.ca/febcTd



LE MANITOBA et LA COLOMBIE-BRITANNIQUE vont-elles imiter le Québec en utilisant leurs RÉSERVOIRS D'ÉNERGIE HYDROÉLECTRIQUE avec des parcs éoliens plus compétitifs que jamais à 6 cent le kWh! Ceux que j'ai dénoncés, c'était 10 cents et plus!
https://www.cbc.ca/news/business/apuiat-dam-wind-power-1.5903334



ENFIN ON SE RÉVEILLE AU QUÉBEC! L'hydrogène c'est l'avenir! Quand est-ce qu'on parle d'éoliennes de 14MW fonctionnant à l'hydrogène? https://t.co/53IEr6OIzk
(https://twitter.com/morininfo/status/1354166404728180737?s=03



DES ÉOLIENNES  GIGANTESQUES!  Rien à faire avec les éoliennes d'ici de 3MW; 5 fois plus puissantes! Pourquoi Québec s'obstine-t-il à construire ces PETITES ÉOLIENNES? Nous avons le Fleuve, le Golfe et les "MERS" de la Baie-James léguées par R. Bourassa!  https://korii.slate.fr/tech/energie-haliade-x-general-electrics-eolienne-geante-qui-peut-tout-bouleverser?amp&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&__twitter_impression=true


ÉOLIENNES. 5MW ce sont des éoliennes DÉPASSÉES par les technologies maintenant à notre portée! Nous en sommes à 15MW, 5 fois plus puissantes que les éoliennes construites au Québec!
(https://twitter.com/morininfo/status/1354331211326513152?s=03


AVEC BIDEN, LES ACTIONS des fabriquants de véhicules électriques
risquent d'exploser!
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Bidens-Green-Energy-Boom-Could-Send-These-Electric-Vehicle-Stocks-Soaring.html

DES ÉOLIENNES À L'HYDROGÈNE! Mais pour faire du sens et réduire au maximum la pollution, ces éoliennes de 14MW devront avoir les pieds dans l'eau! Donc des éoliennes MARITIMES! Or le gouvernement Legault veut vonstruire des éoliennes TERRESTRES de 3MW!
https://korii.slate.fr/tech/siemens-eolienne-hydrogene-offshore-stockage-energie-electricite-intermittente?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1611556695



Recours collectif contre Éoliennes de L’Érable : l’appel ira de l’avant


Saint-Ferdinand, 7 décembre 2020 : La Cour d’Appel du Québec, en date du 30 novembre 2020, a écarté la requête en rejet d’appel déposée par le promoteur Éoliennes de l’Érable.

Les requérants Yvon Bourque et Jean Rivard tenteront donc d’obtenir gain de cause dans leur action en dommages-intérêts contre Éoliennes de L’Érable après avoir été déboutés sur toute la ligne en au printemps dernier par la juge Marie-France Vincent.

Le litige, qui touche une centaine de familles, met en cause les impacts négatifs des éoliennes sur la qualité de vie des résidents dans ce milieu rural : épisodes continus de bruits et poussières durant la construction, atteinte sévère aux paysages, présence et bruits envahissants des éoliennes, dévaluation des propriétés et une crise sociale qui  divise voisins, amis et familles. La juge n’a pas cru que l’arrivée des éoliennes ait pu créer des « troubles de voisinage » anormaux et s’en est remis entièrement aux arguments du promoteur. L’appel de la cause devrait être entendu en 2022, ce qui marquera le dixième anniversaire de cette action en recours collectif déposée en octobre 2012.

 

Le RDDA (Regroupement pour le développement durable des Appalaches), qui s’est opposé sans succès à l’implantation de ce projet éolien, voit dans cet appel une victoire importante pour les riverains. « C’est une question de justice et de respect avant tout, oui il y a dédommagement prévu mais jamais nous ne regagnerons notre qualité de vie, la division sociale a créé beaucoup de blessures qui prendront du temps à guérir, d’autres probablement jamais, c’est terrible » d’expliquer Yvon Bourque, un des requérants.

Selon l’organisme cette décision de la Cour d’appel est également importante dans le contexte énergétique actuel. À l’aube d’une deuxième vague éolienne qui s’apprête à déferler sur le Québec, il importe que les promoteurs prennent acte de cette action en justice et qu’ils y réfléchissent à deux fois avant d’implanter leurs éoliennes en territoire habité, idem pour les élus tentés de succomber au discours trompeur d’intérêts privés au détriment du bien public. Le RDDA croit aussi que le recours sonnera l’alarme pour ceux qui voudraient s’établir en milieu rural. Il serait sage de s’informer des intentions des municipalités d’accueil et de leur règlementation encadrant les éoliennes. Plusieurs villages au Québec ont en effet adopté des mesures rendant quasi impossibles la construction d’éoliennes sur leur territoire, dont trois MRC (Haut-Richelieu, Haut Saint-François et Haut Saint-Laurent).

 

Le RDDA s’inquiète des prétentions d’Hydro-Québec qui prévoit manquer d’électricité dans les années à venir alors que les surplus ne cessent de s’accroître et se maintiennent à des niveaux historiques. La société d’état doit, année après année, pour écouler ces surplus, procéder au délestage de ses barrages; pour la seule année 2019 c’est l’équivalent de $700 millions qui s’est perdu dans la nature. Hydro-Québec prévoyait aussi manquer d’électricité lors des premiers appels d’offre alors que la demande ne cessait de fléchir avec le résultat que l’on se retrouve aujourd’hui avec un parc éolien qui génère des pertes de $600-$650 millions annuellement.

L’ex-dg d’Hydro-Québec Thierry Vandal a été forcé par décret gouvernemental d’acheter de l’éolien, Éric Martel aussi ex-dg d’Hydro-Québec, a remis en question le projet éolien d’Apuiat qui aurait généré des pertes de $200 millions. Il en va tout autrement de la nouvelle dg d’Hydro-Québec, Sophie Brochu, pour qui l’éolien doit faire partie de l’avenir d’Hydro-Québec. Le RDDA s’indigne d’une telle orientation vers une industrie, sous continuelle perfusion financière, qui non seulement traîne un lourd bilan économique et social mais accuse également un déficit environnemental certain.

 

Le RDDA met en garde les décideurs sur les coûts de l’éolien alors que l’industrie prétend que les prochains appels d’offres pourraient se transiger au pair ou plus bas que l’hydro-électricité. Le RDDA met en doute la bonne foi de ces affirmations : l’intermittence de l’éolien et son intégration au réseau, le transport, l’indexation des contrats, l’ajout de nouvelles structures (lignes de transmission et sous-stations d’équilibrage ont coûté $2.7 milliards à HQ pour les premiers appels d’offres), stockage et amortissement sont autant de paramètres dont il faut tenir compte, en tout ou en partie, dans le coût global. De plus, l’ajout d’un pourcentage de plus en plus important d’une énergie non pilotable comme l’éolien fragilise le réseau et peut occasionner des coûts majeurs afin d’en assurer la fiabilité et la sécurité.

Malgré une première vague catastrophique le RDDA doute que la société québécoise soit suffisamment immunisée contre une deuxième vague éolienne alors que les élus, mal outillés pour résister au puissant lobby éolien et pour contrer une industrie dont la survie dépend uniquement de l’agenda politique du moment, hésitent encore à trouver la réponse à une simple question : « En avons-nous besoin et à quels coûts? »

 

 

 

Claude Charron, coor. médias RDDA

Regroupement pour le développement durable des Appalaches

418-428-3355

ENCORE DE L'EAU PAR DESSUS LES BARRAGES! Ou plus justement par les évacuateurs de crues! On a accumulé trop d'eau, trop d'énergie! On ne sait plus quoi en faire! Et pendant ce temps le gouvernement Legault, veut relancer la construction de parcs éoliens!
https://macotenord.com/chaleur-record-et-des-pluies-qui-forcent-hydro-quebec-a-reagir/?fbclid=IwAR17e9Csv9aHeOZqbc2Fa0-UOVfzH7oZKf0ofyb2SuyY17hvpRMbMi2u9Eg


ÉOLIENNES. Alors qu'on construit des éoliennes MARITIMES de 14MW en Grande-Bretagne pourquoi le gouvernement Legault s'entête-t-il à construire des éoliennes TERRESTRES 4 fois plus petites avec moins de rendement qui détruiront les PAYSAGES?
https://thehill.com/changing-america/sustainability/energy/531157-ges-huge-wind-turbines-to-power-worlds-biggest

ÉOLIENNES.L'Angleterre construira  des ÉOLIENNES MARITIMES de 13MW à moindre coût au kWh pour les abonnés alors que Legault et Hydro-Québec relancent la construction d'ÉOLIENNES TERRESTRES de 3MW coûteuses pour les 4,4M d'abonnés! 

https://t.co/DEoPUMZIZx
https://t.co/dGQyDYNhmP
(https://twitter.com/morininfo/status/1329770537418153984?s=03


PARCS ÉOLIENS. Pourquoi la Caisse de dépôt vend elle 3 parcs éoliens à Boralex? Avec un rendement garanti et indexé qui avec les autres parcs éoliens construits sous Charest et Marois, ont fait augmenter les tarifs d'électricité de 10%!
https://lp.ca/hjm2qq


jeudi 17 septembre 2020

INÉGALITÉS SOCIALES ET CLIMAT.

 UN AUTRE "ENVIRONNEMENTALISTE" faites ce que je ne fais pas! John Kerry, le nouvel ambassadeur du CLIMAT de  Biden, utilise un jet privé, gros emetteur de Co2 pour une personne, pour recevoir un prix! Il n'y avait pas urgence! Pourquoi tant d'hypocrisie?

https://www.breitbart.com/politics/2021/02/03/climate-czar-john-kerry-took-private-jet-to-receive-environmental-award-only-choice-for-somebody-like-me/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=daily&utm_campaign=20210203

MESURES " ÉCOLOS": tout pour créer encore plus d'INÉGALITÉS SOCIALES! Électricité, agriculture, essence, taxes sur la consommation! Ça on le savait, c'est enseigné depuis des lustres dans tous les livres d'économie! https://www.lepoint.fr/tiny/1-2391802 #Débats via @LePoint

EN QUELQUES ANNÉES, LA TEMPÉRATRURE DE LA PLANÈTE AURAIT AUGMENTÉ DE 0,23 CELCIUS.

 

AUX ANXIEUX DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE. Suggestion de lecture: https://g.co/kgs/5RgXqt
Le réchauffement une bonne chose!  La planète était en santé, avec plus de précipitations,  moins de déserts et pas de glaciers à ses pôle nord et sud!
https://lp.ca/4qpwm7



CHANGEMENTS CLIMATIQUES. Le nombre d'ouragans n'augmentent pas depuis 30 ans!

(https://twitter.com/morininfo/status/1345749824398909441?s=03


CHANGEMENTS CLIMATIQUES. Depuis 20 ans pas de changement au CENTRE DE L'ANGLETERRE!
(https://twitter.com/morininfo/status/1346071185155620864?s=03)

LE CONFINEMENT A EU AUCUN EFFET SUR L'AUGMENTATION DES C02! L'homme "disparaît", les usines et les transports s'arretent, mais les Co2 augmentent! La fumisterie des changements climatiques attribués aux activités humaines! Un autre masque qui tombe!  https://t.co/ygFlfgxZ1V
(https://twitter.com/morininfo/status/1330128167596675074?s=03)




CHANGEMENTS CLIMATIQUES. La planète serait plus "chaude" de 0,23C Celsius en 2016-2020, par opposition à 2011-2015. Donc 1,1C Celcius, depuis la période de référence 1850-1900.

https://cleantechnica.com/2020/09/13/united-in-science-2020-report-climate-change-has-not-stopped-for-covid19/

mercredi 12 février 2020

L'ÉNERGIE NUCLÉAIRE À LA RESCOUSSE.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1787813/nucleaire-nouveau-brunswick-energie-environnement-prm

ÉNERGIE NUCLÉAIRE. Quatre provinces signent un accord pour développer des petits RÉACTEURS MODULAIRES! L'énergie propre, sans GAZ À EFFET DE SERRE, de l'avenir!
https://www.cbc.ca/news/canada/edmonton/nuclear-reactors-clean-energy-option-1.5986796

DES ÉCOLOGISTES confus par la montée en puissance de l'énergie nucléaire pour réduire les GAZ À EFFET DE SERRE! Il y 20 ans ces ÉCOLOGISTES disaient le contraire de ce qu'ils disent aujourd'hui! Il fallait éradiquer l'industrie nucléaire!
https://reporterre.net/Comment-le-nucleaire-gagne-la-bataille-des-reseaux-sociaux


LA FINLANDE et ses ÉCOLOGISTES NON-FANATISÉS ont décidé d'opter pour le NUCLÉAIRE, notamment les petits réacteurs modulaires. LE pourcentage du nucléaire passera DE 30 à 50%. Les DÉCHETS on les enfouira dans le granite!  https://www.lepoint.fr/tiny/1-2416430 #Économie via @LePoint




CENTRALES NUCLÉAIRES. Il n'y a pas que l'Allemagne qui REDÉMARRE des centrales au charbon parce qu'on a fermé des centrales nucléaires non-émettrices de Co2! Tout ça à cause des VERTS FANATISÉS! Quel gâchis écologique! Où sont les vrais écologistes?
(https://twitter.com/morininfo/status/1357664948269297665?s=03)


OTTAWA A SUBVENTIONNÉ L'ÉNERGIE NUCLÉAIRE AU QUÉBEC! L'usine d'eau lourde de Laprade et les 2 centrales nucléaires de Gentilly! Demandez à feu Parizeau qui préférait le nucléaire à l'énergie hydroélectrique de Bourassa! Le Québec avec Marois a détruit sa filière nucléaire.Bravo!
(https://twitter.com/morininfo/status/1340786950417092622?s=03)


LES PETITS RÉACTEURS NUCLÉAIRES. La Saskatchewan les mettera en service en 2030!  Contrairement à l'Ontario, le Nouveau-Brunswick, le Québec va-t-il rester à l'écart de cette nouvelle technologie?
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1758351/saskpower-petit-reacteur-modulaire-nuclaire-plan-action-federal




L'ÉNERGIE NUCLÉAIRE À NOS PORTES. Avec les petits réacteurs modulaires sans émissions de Co2!
Les déchets? « Si toute l’électricité que vous utilisez pendant votre vie provenait du nucléaire, les déchets tiendraient dans une canette de soda »!
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1725701/petit-reacteur-modulaires-energie-nucleaire-propre-alberta


LES PETITS RÉACTEURS NUCLÉAIRES. Non seulement ils sont une solution à l'émission de gaz à effet de serre, mais leur efficacité, nous met à l'abri des PANNES, de l'INTERMITTENCE (éoliennes terrestres), et DES PLAFONDS NUAGEUX (énergie solaire)!
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1750972/reacteur-modulaire-nucleaire-tno-dependance-diesel-energie







Petit réacteur de 60 MW     65' de long & 9' de diamètre...
équivalent à 2 autobus scolaires bout à bout...

Tu le fous dans le lac/rivière et aucun danger d'emballement...






                               

https://www.wired.com/story/the-next-nuclear-plants-will-be-small-svelte-and-safer

De plus:

"Submarines may carry nuclear fuel for up to 30 years of operation.
The only resource that limits the time underwater is the food supply
for the crew and maintenance of the vessel"

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_submarine




Une manchette du quotidien Libération sur la non viabilité du
nucléaire comme substitut pour éviter les GES et basé sur une
analyse de 8 scientifiques internationaux:


https://www.liberation.fr/planete/2019/12/17/le-nucleaire-une-option-de-plus-en-plus-fumeuse-contre-le-rechauffement_1769816

Ci-joint copie du rapport en format pdf disponible ici:

https://www.worldnuclearreport.org/WNISR2019-Assesses-Climate-Change-and-the-Nuclear-Power-Option.html

Libération dit:

"En plus de son traditionnel état des lieux de l’industrie nucléaire dans
le monde, ce document de 323 pages, établi par huit experts interdisciplinaires
de six pays
en coopération avec la fondation Heinrich-Böll, un organisme
proche des Verts allemands."

Or, outre les 2 collaborateurs de l'Université de Berlin en technologie,
les autres sont consultants ??, graphistes, avocats, peintres, documentaliste,...
On est loin des 8 experts internationaux mentionnés dans l'article et ce
sur quoi se basent les climato-alarmistes pour faire la propagande de
n'importe quoi...


PLANTER DES ARBRES.






POLLUTION ATMOSPHÉRIQUE. Elle causerait 8,8 millions de morts anticipés chaque année! Plus que le tabagisme! Ça c'est le vrai problème! Pas le Co2 des écologistes et de Greta!
https://www.latribune.ca/d529a4a25e726fb6dcced1d4275c68ef




MILLE MILLIARDS D'ARBRES (trillion en anglais) plantés aux États-Unis d'ici 2050. De quoi capter quelques milliards de tonnes de carbone (Co2) Pas mal plus que les éoliennes et les panneaux solaires des lobbies verts! Et là on parle d'une solution durable!
https://reut.rs/2vmyA0F

mercredi 29 janvier 2020

COÛT DES ÉNERGIES RENOUVELABLES


ÉOLIEN. Tiens tiens! Un PARC ÉOLIEN à 6 cents le kWh! Qui avait raison à TVA NOUVELLES, de dénoncer en 2013, 2014, 2015 et 2016, les PARCS ÉOLIENS à 10 et 14 cents le kWh, facturés aux 4,3 millions d'abonnés d'Hydro-Québec?
https://lp.ca/7eTYya



ÉMISSIONS GES EN EUROPE. Les 27 pays s'entendent pour réduire de 55% les ÉMISSIONS DE GAZ À EFFET DE SE SERRE d''ici 2030. C'est sans précédent! Mais il y a  un coût pour la transition! 2000G$! L'Europe pourra-t-elle demeurer compétitive?
https://www.theglobeandmail.com/world/article-europes-leaders-agree-to-reduce-greenhouse-gas-emissions-55-per-cent/


L'ILLUSION DES ÉNERGIES VERTES. Ce que les "ÉCOLOS FANATISÉS" ne vous disent pas. Une enquête journalistique meilleure que le documentaire de Michael Moore, qui lui aussi a dénoncé  les dérives des énergies vertes! 
https://www.youtube.com/watch?v=rpUmfZb4XBI&ab_channel=ARTED%C3%A9couverte



ÉOLIEN DE MER. BP a compris! Elle se lance dans l'exploitation des éoliennes en haute mer avec  une grande capacité de production, soit plus de 10MW. Au Québec, la CAQ, qui était critique dans l'opposition, donne son aval à des projets terrestres de 3MW! 
https://lp.ca/pS9GQ6


VIVEMENT LA FIN DES SUBVENTIONS aux industries fossiles! Voici les chiffres!
https://www.cbc.ca/news/opinion/opinion-oil-industry-subsidies-1.5476030


Bonjour à tous,
Une excellente analyse et présentation nous est proposée par Jean de
Kervasdoué, économiste mais, surout, qui s'y connaît fort bien dans le
secteur de l'énergie, assisté de Pierre Vincenzo Piazza comme collaborateur
annexe.

La conclusion: malgré tous les espoirs que l'on peut mettre dans l'éolien
et le solaire, puisque la demande mondiale en énergie passera de 18 TWh/
année à 49 TWh (selon un scénario "moyen"), ces sources d'énergie ne
pourront combler les énormes demandes à venir en électricité.

Ainsi, par une démonstration simple et efficace, il est mis en évidence le
fait que, pour répondre aux seuls besoins en pointe de la région Ile-de-France
(Paris et ses environs):

"... il faudrait installer au sol des panneaux sur 308 kilomètres carrés (trois
fois la surface de Paris) ce qui coûterait plusieurs dizaines de milliards d'euros
et, nous l'avons dit, du fait de l'intermittence, ne suffirait pas à approvision-
ner la capitale !"

"Quant à l'éolien, pour atteindre la production d'un réacteur nucléaire à eau
pressurisée (EPR), il faudrait installer des éoliennes sur tout le rivage méditer-
ranéen de Perpignan à Nice, mais cela ne suffirait pas : il faudrait y ajouter le
tour de Corse pour atteindre les 800 kilomètres nécessaires à leur installation."

Et la conclusion de l'économiste: qu'on le veuille ou non, simplement pour
répondre à la demande à venir en électricité au niveau mondial, les choix sont
simples:

- centrales au charbon/mazout/gaz naturel

ou

- centrales nucléaires à fission

en espérant que, plus tôt que tard, la fusion nucléaire serve à répondre à nos
besoins toujours croissants en énergie, que ce soit dans les pays développés
mais également dans les pays en développement tel l'Inde, l'Afrique,...

Cela étant, pour tous les néophytes dans le domaine de l'énergie et pour tous
ceux et celles qui veulent départager les conclusions émises tant par les climato-
négationnistes que les climato-alarmistes, une excellente présentation qui per-
mettra d'invalider - ou non - nombre de légendes urbaines...

[PS: A titre d'exemple, une centrale nucléaire de 600 MW, avec un facteur de
disponibilité de 90-95 % (FU), produit annuellement à peu près la même quantité
d'énergie que tous les groupes de la centrale Manic 3 (6 * 200 MW) ayant un facteur
de disponibilité voisin de 60 %]







vendredi 24 janvier 2020

FAIRE PEUR AU MONDE: C'EST LA RECETTE!


ALARMISME CLIMATIQUE. La Russie s'objecte avec un DROIT DE VÉTO au Conseil de sécurité,  à reconnaître que le CLIMAT est devenu une MENACE pour l'humanité!
https://www.politico.eu/article/un-security-council-hears-of-climate-threat-does-nothing/?mc_cid=f8831d8b9b&mc_eid=077f560168

Les statistiques vitales du Guardian. https://www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2020/oct/05/climate-data-dashboard-carbon-atmosphere-sea-level-arctic-ice?CMP=Share_AndroidApp_Other





POUR CEUX QUI PENSENT QU'IL N'A JAMAIS FAIT AUSSI "CHAUD" AUX ÉTATS-UNIS!
(https://twitter.com/morininfo/status/1304165119702827014?s=03)




FAIRE PEUR. FAIRE PEUR! C'est le pain béni des alarmistes climatiques! La réalité est bien plus nuancée, même dans l'hypothèse où l'on assisterait  à un déplacement majeur des populations!150 millions de personnes se sont déplacées depuis 80 ans!  @LePoint https://www.lepoint.fr/tiny/1-2362846



CLIMAT. Excellent résumé de l'évolution de la température depuis 1880. Une augmentation de 1,07o Celcius  "à cause" d'une augmentation de 120PPM de Co2!  Vraiment?
(https://twitter.com/morininfo/status/1229297070898544640?s=03)



FAIRE PEUR AU MONDE. Les "mégafeux" comme en Australie vont se multiplier dit un spécialiste. Et d'affirmer, un peu plus loin dans l'entrevue, qu'on a pas de données suffisantes pour en faire une démonstration scientifique, qu'il y a   tendance!  https://www.liberation.fr/planete/2020/01/15/australie-ces-megafeux-sont-un-apercu-du-futur-qui-nous-attend_1772913


MÉTÉO MÉDIA et l'ACTION CLIMATIQUE. Pourquoi tenter de culpabiliser les Québécois? Ils sont les plus "propres" en Amérique du nord! Moins de 10 tonnes de Co2 per capita! Marché du carbone avec la Californie, et chauffage électrique  à l'hydroélectricité!
https://www.meteomedia.com/ca/nouvelles/article/fais-ce-que-je-dis-ne-fais-pas-ce-que-je-fais







Michel Morin (@morininfo) a tweeté à 8:52 a.m. on dim., janv. 19, 2020 :
ENCORE DES "SCIENTIFIQUES" avec leurs prévisions!
(https://twitter.com/morininfo/status/1218894121399717888?s=03)










Druid Climatosceptix (@climatoseptix) a tweeté à 4:33 a.m. on mar., janv. 21, 2020 :
Se basant sur plusieurs études, l’agence estime que le niveau de la mer montera «de 1 à 3 mètres d’ici 2100».

ca fait combien d'année qu'on nous sort la meme rengaine ?
Combien d'ile ont été submergée jusqu'à présent ? https://t.co/0roWCSNSq9



CHAMPAGNE L'ALARMISTE. Dans son plaidoyer il oublie une chose. Les Québécois grâce au chauffage hydroélectrique (+70% des foyers), sont les plus "propres" d'Amérique du nord, soit moins de 10 tonnes de C02 par habitant. Pourquoi se pénaliseraient-ils? https://www.ledevoir.com/opinion/idees/571600/environnement-il-faut-adopter-une-vraie-loi-pour-le-climat-au-quebec

GES (GAZ À EFFET DE SERRE). Après le C02 ( 0,04% de l'atmosphère) de plus en plus contesté comme ayant un effet "réel" sur les changements climatiques, un nouveau gaz dont on ne parlait pas, le HFC-23! Est-ce le C02 ou le HFC-23?  https://www.numerama.com/sciences/600908-ce-gaz-a-effet-de-serre-plus-nefaste-que-le-co2-augmente-alors-quil-devrait-disparaitre.html



Stefan Rahmstorf (@rahmstorf) a tweeté à 8:25 a.m. on ven., janv. 24, 2020 :
In just 100 years, fossil fuel use has more than undone 5000 years of natural cooling. It's hotter now than any time in the history of human civilisation. We are catapulting ourselves out of the Holocene into uncharted territory. Current life on Earth is not adapted to this. https://t.co/4fZbiXptbd
(https://twitter.com/rahmstorf/status/1220699044181368838?s=03)




EL (@titcanada) a tweeté à 8:06 a.m. on ven., janv. 24, 2020 :
C' est ce que POTUS à dénoncé avec justesse à Davos! Les prophètes de malheur qui ont prédient des dizaines de catastrophent depuis des dizaines  d' années et qui ne se sont jamais réalisées! https://t.co/viakKBEMqz
(https://twitter.com/titcanada/status/1220694466107002883?s=03)

mercredi 22 janvier 2020

FONDS VERT DU QUÉBEC.



Le Québec a des atouts pour se donner un rôle de champion de la transition énergétique. https://www.ledevoir.com/opinion/libre-opinion/571336/ecochampion-ou-climatosceptique-deguise



FONDS VERT. Ce fonds constitué par vos 5 cents le litre d'essence ordinaire. Le ministre de l'Environnement de la CAQ cache maintenant les états financiers! On vous a caché le 5 cents à la pompe, jamais affiché, et ca continue!  https://lp.ca/hUzrDs

jeudi 2 janvier 2020

LES OCÉANS: QU'EST-CE QUI ARRIVE?





Paul Maxit (@PaulMaxit) a tweeté à 9:55 a.m. on lun., sept. 28, 2020 :
#climat New-york : une nouvelle étude publiée détruit le mythe d'une accélération catastrophique de l'élévation de la mer à cause du méchant CO2. La mer y monte d'un ridicule 0,7 à 1 mm/an. https://t.co/DjORI2mJUi https://t.co/984VnAhdi2
(https://twitter.com/PaulMaxit/status/1310578878868525056?s=03)






Kenneth Richard (@Kenneth72712993) a tweeté à 8:54 p.m. on mer., janv. 01, 2020 :
New paper:

The Earth's ocean heat content has been falling (-0.26 W/m²/dec) since 2000, coinciding with a similar drop in the Earth's energy imbalance.

The authors acknowledge such trends are "surprising" considering greenhouse gas emissions have risen.

https://t.co/JC8OSdrtPT https://t.co/aQCSA5fhkm
(https://twitter.com/Kenneth72712993/status/1212552641160589312?s=03)

LA NORVÈGE: UN EXEMPLE?




PÉTROLE. La Norvège n'hésite pas un instant à exploiter le plus important champ pétrolier d'Europe! Ça va rapporter au gouvernement 100G$  au cours des 50 prochaines années. 450,000 barils jour. Ici il n'est pas question de transition écologique!  https://on.ft.com/2QHdVvl via @