POUR CEUX QUI CROIENT
QUE LES TAXES SUR LE CARBONE RÉDUISENT LES ÉMISSIONS. L'exemple de la
Colombie-Britannique!
(https://twitter.com/morininfo/status/1340790398093037573?s=03)
À un chargé de cours de l'Université, que je connais et qui m'interpellait sur la transition énergétique!
Jean-François Lefebvre Regardez ce qui arrive aux centrales au charbon aux États- Unis; elles ferment les unes après les autres! Les États-Unis offrent actuellement le meilleur bilan des 10 dernières années parmi les pays occidentaux, pour ce qui est de la réduction des gaz à effet de serre. Mieux que nous, mieux que le Canada. Mon fils arrive du Japon. À Tokyio on roule électrique. Pas besoin d'assommer les Québécois avec de nouvelles taxes. On a le meilleur bilan en Amérique du nord de tonnes de Co2 per capita émis annuellement. Les vrais problèmes d'°environnement au Québec: les bandes riveraines insuffisantes pour les agriculteurs, notamment à cause des pesticides qui sont utilisés, les déversements incroyables d'eaux usées au Québec dans nos cours d'eau, notamment à cause de systèmes de traitement des eaux usées déficients et en déficits d'investissements, les lignes de transport électriques d'Hydro-Québec qui dégagent des substances dangereuses alors que dans certains pays européens et États américains on interdit désormais leur construction, le transport par train des produits pétroliers qui pourraient être sécurisés par le transport par oléoducs et gazoducs, le plomb dans nos réseaux d'aqueduc qui ont besoin d'être mis à niveau, l'exploitation forestière effrénée dans le nord du Québec, la mise à niveau du réseau d'autoroutes et de routes du Québec le pire au Canada, qui coûte une fortune aux automobilistes, déjà les plus surtaxés en Amérique du nord, alors que le prix de l'essence avant taxes et au prix du gros est le plus bas au Canada, des listes d'attente dans les hôpitaux qui selon une étude indépendante sont les plus longues au monde, des transports en commun qui coûtent une fortune aux usagers et au gouvernement et qui n'affichent pas une croissance respectable en nombre de nouveaux usagers, etc...etc... La transition écologique ne doit pas masquer et évacuer d'autres problèmes plus importants dans le quotidien des gens. Voilà mon approche! J'estime peut-être à tort, qu'elle est plus respectueuse des vrais besoins des gens, que cette lutte idéologique contre les Co2 qui ont l'avantage de simplifier le débat, mais aussi de détourner l'attention de lapopulation d'enjeux plus importants pour l'environnement au quotidien. De enjeux qui sont à la portée de la société québecoise et qui ne dépendent pas du bon vouloir des pays émergents qui doivent recourir aux énergies fossiles pour sortir leurs peuples de la pauvreté.
Michel Morin
CLIMAT. L'Allemagne ne peut plus rencontrer ses objectifs climatiquesl on a
sous-estimé la demande!
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-02-06/merkel-s-power-model-seen-wrecking-germany-s-climate-targets
LE MINISTRE CHARETTE N'ADOPTE PAS LE GIEC
GES (GAZ À EFFET DE SERRE).
Après le C02 ( 0,04% de l'atmosphère) de plus en plus contesté comme ayant un
effet "réel" sur les changements climatiques, un nouveau gaz dont on
ne parlait pas, le HFC-23! Est-ce le C02 ou le HFC-23?
https://www.numerama.com/sciences/600908-ce-gaz-a-effet-de-serre-plus-nefaste-que-le-co2-augmente-alors-quil-devrait-disparaitre.html
TAXES SUR.LE CARBONE.
Au Canada une famille peut recevoir 800$, en remboursement pour les taxes sur
le carbone, comme celle de 4.4 cents le litre d'essence. Au Québec; pas de
remboursement! Legault garde les milliards pour lui comme les trop-perçus
d'HQ!
https://t.co/QE78IvcTgX
ONU CLIMAT. Pour des fonctionnaires, tout est facile! Heureusement il se
trouve encore des politiciens qui ont les pieds sur terre!
https://lp.ca/7BnPmH
GES CIBLES. Les libéraux provinciaux qui blâment la CAQ! Ils n'ont pas
respecté la cible de 2020 et ils voudraient hausser les cibles pour les années
futures! Sans préciser bien sûr les moyens pour les atteindre!
https://lp.ca/p6zoeR
ONU et OCDE: ont-ils
oublié leurs missions? C'est bien beau des objectifs
""climatiques" mais contribuer à sortir des gens de la pauvreté
en privilégiant les énergies fossiles, n'est-ce pas aussi noble? C'est ce qu'on
compris la Chine, l'Inde, et le Bangladesh!
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1407905/ocde-gurria-energie-fossile-pays-developpement-climat-onu?accesVia=partage&partageApp=appInfoAndroid
Peter
Simmons (@petersimmons100) a tweeté à 7:36 a.m. on mar., nov. 26, 2019 :
1.6% contribution mondiale. allez vous en faire la
manchette un jour? @CBCRadioCanada https://t.co/wbR5OcgPd1
(https://twitter.com/petersimmons100/status/1199305867721658368?s=09
L'INCOHÉRENCE ÉCOLOGIQUE. Excellent papier dans LE DEVOIR! L'ÉCOLOGIE est
une chose trop sérieuse pour la laissée aux écologistes incultes et
hystériques. L'exemple de ce qui se passe en France avec les éoliennes!
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/563504/l-incoherence-ecologique
C02. Les États-Unis ont été le seul pays à avoir
réduit significativement leurs gaz à effet de serre au cours de la dernière
décennie. Pas le Canada avec Trudeau; les États-Unis qui n'ont pas signé
l'accord de Paris sur le climat! Trop compliqué pour les médias d'ici d'en
parler!
(https://twitter.com/morininfo/status/1181194809643556865?s=09
C02 ET LEUR IMPORTANCE.
Michel,
Pour mieux comprendre, puisqu'on parle du CO2 en
parties par million, imaginons une pièce où il y aurait
1 million de molécules ("particules") qui flottent dans
la pièce.
Ainsi, on aurait:
- 780 000 molécules de N2 (azote)
- 199 000 molécules de O2 (oxygène)
- quelques molécules de He (hélium)
- 400 molécules de CO2
- ...
La question à répondre: avant l'industrialisation, on avait
300 molécules de CO2 sur le 1 million de molécules dans
l'air et on allègue que tout était normal à l'époque.
Et que, aujourd'hui, avec 400 molécules, les 100 "nouvelles
molécules", ça dérègle le climat.
Qu'on m'explique comment il se fait que l'ajout de 100
molécules ("particules") dans un volume contenant 1 million
de molécules pourrait avoir un tel effet sur le climat...
Patrick Moore expliqué le dioxyde de carbone qui bénéficie à la planète, favorise la croissance.
Et.n' à rien d'un polluant.
Michel
Morin (@morininfo) a tweeté à 7:20 p.m. on dim., oct. 13, 2019 :
CHANGEMENTS CLIMATIQUES. Pour ceux qui pensent que
cesser de voyager en avion, arrêter de manger de la viande, acheter une voiture
électrique, etc. "modifiera" le climat, des nouvelles pour vous!
L'auteur de "The skeptical Environmentalist" le premier qui a
contesté Al Gore.
(https://twitter.com/morininfo/status/1183522894816698368?s=09)
Même
à 100$ la tonne, le Canada sera loin du compte en matière de réduction de GES.
https://www.ledevoir.com/economie/564591/analyse-petit-rappel-a-l-ordre-du-fmi-au-canada-sur-la-taxe-carbone
VA-T-ON INVITER LES CONTRIBUABLES QUÉBECOIS? Qui
paient, 4G$ ou 5 cents le litre, pour le marché du carbone!Qui ont construit
des parcs éoliens dont ils n'avaient pas besoin. Qui paient leur
hydroélectricité plus chère que le gaz naturel pour se chauffer.
https://t.co/vn3AgkZchs
USA. 70M de citoyens de
plus depuis 30 ans. Une réduction des émissions polluantes de 70%. https://t.co/IClaWkcnIl
EMISSIONS GES. Toujours
en hausse au Canada et au Québec! L"objectif est de 513 mégatonnes
Mt(2030) et nous sommes à 716 Mt! L'article ne dit pas qu'au Québec c'est
environ 10 tonnes de Co2 par habitant, soit la moitié moins que la moyenne
canadienne! https://t.co/G9sEjFPKlj
-0,4 degrés Celsius
depuis trois ans? Que va-t-on faire pour arriver à la fin du monde en
2040? https://t.co/7AL8yLzGXf
VOUS VOULEZ allez en
Europe cet été? Pensez y bien! 2 tonnes de C02 de plus dans l'atmosphère. Soyez
eco-responsable; restez chez-vous! https://t.co/hw7jNLrt8p
REFORESTRATION.
Qu'attend-t-on pour faire la même chose au Québec? Si on maintient le Fonds
Vert, tous les fonds devraient passer! Un projet qui pourrait rallier toutes
les régions du Québec autour d'un objectif collectif! Plus facile alors
d'accepter les taxes sur le carbone. https://t.co/E2iFB1cNAc
ÉMISSIONS DE CO2 AU QUÉBEC. Vous avez tout à
fait raison.Ce marché du carbone pour les Québécois est un marché de dupes.
Nous représentons 0,18% des émissions mondiales (1,6% pour le Canada),nous
produisons notre électricite avec des centrales hydroélectriques propres et
durables https://t.co/d6Yl7oUTYH
(https://twitter.com/morininfo/status/1092875700611268608?s=09)
AUTO-FLAGELLATION imposée par les écologistes et
les gouvernements avec les nouvelles taxes sur le carbone. Saviez-vous que 81%
de l'électricité produite au Canada provient de ressources non-fossiles? L'État
"vert" de la Californie prévoit 60% en 2030!
https://t.co/S6usrU07XG
SURPRISE! La terre devient de plus en plus
"verte" parce qu'on la cultive! Oubliez les scénarios de "fin du
monde" véhiculés par le Club de Rome et les écologistes, qui oublient
souvent les parties de l'équation qui ne font pas leur affaire!
BRAVO. L'Allemagne
refuse de limiter la vitesse sur les autoroutes. Aucune contribution
significative, à la lutte contre les changements climatiques! Ils l'ont échappé
belle! https://t.co/ijhVGqUCdN
LA PLANÈTE DE PLUS EN
PLUS VERTE GRÂCE AU C02. Bien évidemment! Plusieurs études le confirment! C'est
tout simplement logique, on a appris ça en première! Mais à écouter les
écologistes professionnels subventionnés, beaucoup ont oublié! https://t.co/JqPjYpaF9X
ÉMISSIONS. Canada 1,6%; Québec 0,2% des
émissions mondiales de C02! La construction accélérée de centrales au
charbon en Chine et en Inde va sans doute réduire encore ces %. En un mois, les
"nouvelles" construction éliminent tous les gains qu'on pourrait
faire en nous taxant. https://t.co/1OgQta6eRR
CHANGEMENTS CLIMATIQUES. Au Canada, l'Ontario, la Nouvelle-Écosse
et le Yukon ont fait mieux depuis 1990 dans la réduction des gaz à effet de
serre (GES) que le Québec sous la direction des Libéraux et des Péquistes.
Et la cimenterie polluante de Port-Daniel n'est pas incluse! https://t.co/brVRrGcH7h
CATASTROPHISME
CLIMATIQUE. L'évolution actuelle du climat? 1350 études scientifiques
refusent l'"alarmisme"; contre 1650 études du de l'ONU.Explications
pour ceux qui ont encore une certaine curiosité face aux communiqués du GIEC
repris par les médias.
TAXES
SUR LE CARBONE. Avec les évènements de Paris, les écologistes
"allument" et se demandent, si des taxes sur le carbone qui
augmentent le coût du chauffage et du transport, sont le bon moyen pour lutter
contre le climat!
TAXES
SUR LE CARBONE. Les gouvernements devront apprendre à être honnêtes! En
Colombie-Britannique le gouvernement NPD en garde maintenant une partie
pour lui. Lorsqu'elle fut introduite en 2008, elle était neutre, on avait
baissé les impôts pour compenser. En France ce n'est qu'une infime portion qui
est consacré à la transition écologique. Au Québec on la cache aux
consommateurs!
FONDS
VERT. 4G$ hérité du PLQ et du PQ. Avec une taxe cachée à la pompe
lorsqu'on fait le plein! J'ai été le premier à le dire dans des reportages que
c'était 4G$ et non 3G$ comme l'affirmait le gouvernement! 1G$ de
plus!
CHANGEMENTS CLIMATIQUES. Nous sommes tous des
hypocrites! La chroniqueure du Globe and Mail nous le rappelle! Il faudrait un
prix minimum de 135$ la tonne de Co2 évité à la pompe(plus de 30 cents par
litre d'essence au lieu de 4,8) pkutôt que 50$ en 2022!
https://www.theglobeandmail.com/opinion/article
CHANGEMENTS CLIMATIQUES. La forêt comme
instrument de lutte pour capter les C02. Pourquoi ne pas consacrer toutes
les ressources du Fonds Vert à la regénération de nos forêts? Avec
l'énergie propre d'Hydro-Québec, un vrai tandem pour les Québécois.
TAXE
SUR LE CARBONE. Les électeurs de l'état de Washington l'ont rejeté à près de
60%! L'état se proposait de toucher 2,2G$ en 5 ans sur la base d'un prix de la
tonne de carbone de 15$. Ça aurait été une première pour une taxe du carbone
aux États-Unis.
MARCHÉ DU CARBONE au Québec. 4,5G$ plus tard, avec le 5 cents le litre qui
vous est caché à la pompe quand vous faites votre plein d'essence, et
toutes les dérives du Fonds Vert, le marché du carbone ne remplit pas ses
promesses! Surpris? https://lp.ca/p1TcTa
