FEUX en Rapport GIEC : Visa le blanc tua le noir...
Evidemment, plusieurs réactions à mon commentaire précédent
sur le fait que, après des investissements massifs durant les 30 dernières
années, alors qu'on avait ciblé prioritairement la réduction du CO2, eh bien
aucun effet sur la réduction du réchauffement...
Et j'inviterais les "pseudo experts certifiés" en
environnement à écouter ce commentaire d'Étienne Klein - physicien nucléaire et
philosophe - sur la nuance... et comment aujourd'hui on érige en certitudes des
vérités non vérifiées mais pour lesquelles on n'accepte aucune remise en
question :
https://t.co/ZpwgwL0DA0
Cela étant, une analyse fort intéressante publiée dans le
magazine Marianne de ce jour, à savoir que, à uniquement focaliser sur le CO2,
eh bien on a "oublié" de s'attaquer à un des gaz constituant les GES
et qui permettrait de rencontrer rapidement les objectifs de COP21 de Paris :
le méthane (gaz naturel).
Et c'est le GIEC lui-même qui constate qu'on a beaucoup trop
focalisé (i.e. investi) dans la chasse aux sorcières que constitue le CO2 au
détriment du méthane :
"La conclusion des scientifiques est implacable : « en
plus de l’indispensable effort de réduction des émissions de CO2, une plus
grande attention doit être donnée à la réduction à court terme des émissions de
méthane ». Treize ans après, cette attention n’a pas été à la hauteur de
l’enjeu, regrette le GIEC."
"Dès 2008, dans une étude publiée par La Recherche,
trois scientifiques dont le climatologue français Hervé Le Treut, alertaient
sur le manque de prise en compte des émissions de méthane dans les politiques
climatiques. Étudiant un rapport de séance du Conseil de l’environnement de
l’Union Européenne le 30 octobre 2007, ils s’étonnent qu’au moment d’évoquer
les « efforts de réduction à réaliser », « les gaz à effet de serre autres que
le CO2 (méthane, oxyde nitreux, etc.) ne font l’objet d’aucune mention
spécifique »."
Bref, dès 2008, des scientifiques ont proposé de mettre
l'accent sur le méthane (ce qui aurait grandement diminué le réchauffement)
alors qu'il était plus "sexy" (et sans doute plus politiquement
avantageux) de tout miser sur le CO2.
"Dans son rapport de 2014, le GIEC estimait que le
méthane était responsable de 32,3 % du « forçage radiatif total », indicateur
qui permet de mesurer le réchauffement du climat, sur la période de 1750 à
2010. Le CO2, lui, était responsable de 56 % de ce forçage radiatif mais
concentre la plupart des politiques climatiques. Les émissions de méthane
pourraient pourtant saper à elles seules les objectifs de l'Accord de
Paris."
[Traduction : si on ne s'attaque pas au méthane, peu importe
les milliards de $ qu'on investirait dans l'éolien, le solaire,... pour
étadiquer l'utilisation du charbon dans la production d'électricité,, si on
laisse les émanations de méthane à leurs niveaux actuels, eh bien on va
torpiller les objectifs de l'Accord de Paris, quoiqu'on fasse...]
Voilà où "l'obscurantisme et le dogmatisme" qui
nous sont imposés par les "pseudo experts certifiés" en
environnement nous ont mené : investir sur la mauvaise cible.
Alors qu'on aurait dû - et qu'on devrait - investir
massivement dans le contrôle du méthane et de ses émissions indésirables liées
à l'exploitation pétrolière, ce qui aurait un impact direct sur le climat
puisque le méthane est 90 fois plus nocif que le CO2...
Michel Morin Gilles Petel Gilles Brouillet Conrad Morin
Vincent François Luc J Lachapelle Claude J Roy Reynald Du Berger François
Barret Jacques Roberge Jean Jacques Verreault Pierre Langlois
https://t.co/95nqBDx9nOColombie-Britannique. TROP DE BOIS DANS LES
FORÊTS! Les PREMIÈRES NATIONS savaient faire! Elles mettaient INTENTIONELLEMENT
le feu aux forêts pour éviter qu'elles deviennent TROP DANGEREUSES! Lors des
TRAITÉS ON A INTERDIT CETTE PRATIQUE!
https://nationalpost.com/news/why-you-cant-just-blame-climate-change-for-b-c-being-on-fire
CO2. L'amazonie qui ÉMET plus de Co2 qu'elle n'en CAPTE! Ça change la donne!
Et on va NOUS TAXER avec le MARCHÉ DU CARBONE, 29,30, 40 cents de plus le LITRE
D'ESSENCE, pour contrer l'émission de gaz à effet de serre (GES) en amazonie!
https://www.courrierinternational.com/article/climat-une-partie-de-lamazonie-emet-desormais-plus-de-co2-quelle-nen-absorbe
AU LIEU DE VOULOIR
CHANGER LE CLIMAT pourquoi ne pas se concentrer sur les VRAIS PROBLÈMES comme
la pollution, la pauvreté, la traite des enfants, l'esclavage sexuel, la liste
est interminable!
(https://twitter.com/morininfo/status/1408784571903188992?s=03)
VIVE LE NUCLÉAIRE! VIVE LA TAXE SUR LE CARBONE! Constat SANS APPEL en
France! Il faut respecter les engagements du Sommet de Paris sur les
changements climatiques! Changer le CLIMAT coûtera très cher et on refuse de
dire combien! https://www.lepoint.fr/tiny/1-2432504
#Économie via @LePoint
2021: l'année la PLUS
FROIDE
depuis 2014! Depuis 7 ans! Et les Co2 sont à un niveau record de 419ppm!
(https://twitter.com/morininfo/status/1401980578426241030?s=03)
UN AUTRE RAPPORT CATASTROPHIQUE sur le CLIMAT! Financé par OTTAWA, il pave
la voie aux POLITICIENS PROFESSIONNELS désireux d'augmenter les TAXES! On paie
et subventionne les CHERCHEURS pour se justifier! https://www.ledevoir.com/societe/environnement/606669/la-crise-climatique-provoquera-des-couts-astronomiques-pour-le-canada
DES CHEVALIERS DE
L'ENVIRONNEMENT comme Bezos(Amazon) avec sa fondation, comme Musk (Tesla) avec
ses autos électriques, comme Soros avec ses investissements
"environnementaux", NE PAIENT AUCUN IMPÔT SUR LE REVENU!
(https://twitter.com/morininfo/status/1402573125011873796?s=03)
2021: l'année la PLUS
FROIDE
depuis 2014! Depuis 7 ans! Et les Co2 sont à un niveau record de 419ppm!
(https://twitter.com/morininfo/status/1401980578426241030?s=03)
