DOWNLOAD :
State and Trends of Carbon Pricing 2018
State and Trends of Carbon Pricing 2018
samedi 9 juin 2018
vendredi 8 juin 2018
UN RÉPIT POUR LE PRIX DE L'ESSENCE CET ÉTÉ?
PÉTROLE: L'Opep et la Russie ont ajouter 1M de barils/jour à leur
production. A l'évidence ils ne veulent pas un dérapage des prix à la hausse,
qui pourrait nuire aux Républicains à l'élection de mi-mandat en novembre.
Tout cela pour compenser la réduction des exportations de pétrole de l'Iran désormais soumise aux sanctions américaines, et du Venezuela qui réduit sans cesse sa production parce qu'incapable de produire plus!
jeudi 7 juin 2018
ÉNERGIE SOLAIRE: EN CHUTE LIBRE AUX ÉTATS-UNIS.
ÉNERGIE SOLAIRE: les tarifs de 30% sur les panneaux solaires par
l'administration TRUMP provoquent l'annulation ou le report de projets de 2,5G$
aux États-Unis." Pas facile de remplacer les énergies fossiles avec
des projets d'énergie subventionnés!
L'ENVIRONNEMENT ÇA RAPPORTE!
ALEXANDRE
TAILLEFER: tout un traitement pour le chef de campagne du PLQ! Ah ces Téo Taxi!
qu'est-ce qu'on peut faire en se drapant dans l'environnement!
mercredi 6 juin 2018
UN GASPÉSIEN NE S'EXPLIQUE PAS LE DÉVELOPPEMENT ÉOLIEN AU QUÉBEC.
Le
15 mai 2018 à 21:16, Gaëtan Ruest <gruest51117@gmail.com>
a écrit :
Bonjour
M Brian,
Suite
a votre article: « Eoliennes en trop » paru en page A6 de l’edition du Devoir
du 14 Mai...
https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/527696/rapport-du-verificateur-general-eoliennes-en-trop
...
j’aimerais vous apporter quelques commentaires:
A)
Lorsque le Gouvernement de Jean Lesage nationalisa la production de l’energie
electrique au Quebec au debut des annees 60 il confia des lors la production
exclusive de celle-ci a la societe d’etat: Hydro-Quebec!
B)
Lorsque le Gouvernement de Jean Charest décida de lancer la filiere eolienne et
que pour ce faire, il fit appel aux secteur prive pour réaliser le
developpement de celle-ci, en aucun temps il consulta au préalable les
Quebecois pour voir s’ils seraient majoritairement d’accord pour briser
l’exclusivité que le Gouvernement Lesage avait accorde en cette matiere a
Hydro-Quebec!!!
C)
Tot ou tard, le Quebec se devait d’ouvrir la filiere de production d’energie
eolienne! C’etait incontournable! Ne dit-on pas que le Quebec avec sa
production d’hydroelectricite, est hautement avantage par ses nombreux barrages
que l’on peut aussi considérer comme autant d’immenses réservoirs d’energie en
puissance! Lorsque les eoliennes sont en mode production on peut turbiner moins
d’eau!
D)
Il est bien connu que tout le nord du Quebec est en general bien venteux! Alors
pourquoi HQ n’a t’il pas implante ses megas parc eoliens a proximites de ses
grands barrages? Il aurait ainsi pu utiliser les infrastructures deja en place
tel que les routes d’accès aux barrages et les lignes de transports
electriques???...et accroitre d’autant la rentabilite de cette nouvelle filiere
energetique!
E) Si la CDPQ (Caisse de depot et placement du Quebec) a pris l’initiative d’investir plus de 40 milliards $$$ d’epargne des Quebecois dans des papiers commerciaux non adosses a des actifs , n’aurait elle pas été plus avisée d’investir dans la filiere eolienne en partenariat avec notre societe d’etat HQ et maximiser ainsi les retombées economiques pour les Quebecois??? Ceci d’autant plus que par la suite la CPDQ a pris l’initiative d’investir plusieurs centaines de millions de nos épargnes dans des entreprises tel qu’ENBRIDGE??? Pourquoi avoir ouvert la porte de cette nouvelle filiere a EDF (Energie Electrique de France) qui a cette epoque avait encore tres peu d’experience en matiere de developpement eolien et non a son équivalent Quebecois: Hydro-Quebec? Pourquoi payer une prime au producteur EDF ainsi qu’aux entreprises privees finances par des fonds de pensions Ontarien ou d’ailleurs??? Pourquoi année après année exporter ailleurs ces richesses produites a même un BIEN COMMUN des Quebecois : le VENT???
E) Si la CDPQ (Caisse de depot et placement du Quebec) a pris l’initiative d’investir plus de 40 milliards $$$ d’epargne des Quebecois dans des papiers commerciaux non adosses a des actifs , n’aurait elle pas été plus avisée d’investir dans la filiere eolienne en partenariat avec notre societe d’etat HQ et maximiser ainsi les retombées economiques pour les Quebecois??? Ceci d’autant plus que par la suite la CPDQ a pris l’initiative d’investir plusieurs centaines de millions de nos épargnes dans des entreprises tel qu’ENBRIDGE??? Pourquoi avoir ouvert la porte de cette nouvelle filiere a EDF (Energie Electrique de France) qui a cette epoque avait encore tres peu d’experience en matiere de developpement eolien et non a son équivalent Quebecois: Hydro-Quebec? Pourquoi payer une prime au producteur EDF ainsi qu’aux entreprises privees finances par des fonds de pensions Ontarien ou d’ailleurs??? Pourquoi année après année exporter ailleurs ces richesses produites a même un BIEN COMMUN des Quebecois : le VENT???
F)
Saviez-vous que le MRN exige 3% de redevances a tout producteur prive ou
communautaire d’energie eolienne? Ce qu’il n’aurait sans doute pas fait eusse
t’il été Hydro-Quebec le producteur exclusif!!! A ce que je sache le MRN ne réclame
pas d’HQ une telle redevance pour l’energie produite par celle-ci avec ses
barrages??!!
G)
Pourquoi notre Gouvernement du Quebec n’a t’il pas élabore préalablement un
solide plan strategique pour le developpement des nouvelles filières d’energie
renouvelable tel l’eolien, la biomasse, le solaire, la géothermie....???? Plan
qui aurait pu nous permettre tout comme l’a fait le Danemark ou l’Espagne...de
developper ici meme au Quebec par exemple la fabrication de nos propres
turbines eoliennes « MADE IN QUEBEC »???
H)
Les plus petits parcs eoliens de type communautaire comme celui de la MRC
Pierre De Saurel génère 5 fois plus de bénéfices pour les communautes et
milieux locaux ou d’impacts positifs par MW produit dans le cadre de projets
communautaires ou d’appropriation collective comparativement a chaque MW
produit par des projets PRIVES!!! Dans les paysages humanises (habites) seul
des parcs éoliens communautaires auraient du selon moi y avoir été accepte!
Ou
réalisé en Nouvelle Ecosse:
Ou
en Belgique:
Ou
que je caressais de réaliser a Amqui:
I)
Si HQ etait prêt a investir des milliards de nos deniers publics dans un projet
de reconstruction de GENTILLY 2 (Un énorme gouffre financier potentiel ...sa
soeur jumelle de Pointe Lepreau au Nouveau Brunswick nous en a fourni des
preuves éloquentes!!) ou qu’elle n’a aucun problème a investir plus de 125
millions par année en pure perte dans l’usine de Trans Canada Energie de
BECANCOUR, et que le GOUVERNEMENT du Quebec fait de même avec la
réhabilitation-nettoyage des sites miniers contamines que nous ont légués des
minières peu scrupuleuses ayant empoches et redistribues a leurs actionnaires
les profits generes par l’exploitation de riches gisements propriétés des
Quebecois et ce a vil prix, et bien je crois que ce que nous avons a ce jour
collectivement investi dans la filiere eolienne, est malgré tout un tres
judicieux investissement pour l’avenir du Quebec et ses regions!
K)
De plus je m’interroge sur le choix des projets des parcs éoliens
communautaires ou disons majoritairement en mode PPP (Partenariat Public (Une
MRC) Prive (EDF Energie, Etc..) dont certains qui ont été retenu tel celui de
la Mitis (MRC Metis + EDF Energie) ou de la MRC du Temiscouata qui avaient
soumis des projets a plus de 14 sous du Kw/hr alors que d’autres tel celui
soumis par la MRC de La Matapedia a 9.1 sous mais qui n’a pas été retenu!!! Ce
faisant une bonne partie des couts plus élevés pour les kw/hr produit est du a
de telles décisions! Les MRC bénéficiaires en sont bien entendues fort
heureuses!
J’aurais
encore beaucoup a dire, car je suis le premier maire (Maintenant ex-maire!) du
Quebec a avoir parle de developpement eolien communautaire au Quebec!
Eusse
le developpement eolien été préalablement imagine de concert avec les milieux
concernes avant d’en lancer précipitamment son developpement, je suis
personnellement convaincu que votre affirmation: « Les Quebecois qui vivent en
dehors des grands centres méritent mieux que la perfusion étatique par la
construction d’eoliennes ou de barrages interposes... » aurait été toute
autre!
Amquiennement
votre
Gaetan
Ruest
S'IL EST ÉLU RESPECTERA-T-IL SA PROMESSE DE RÉDUIRE LES TAXES SUR L'ESSENCE?
ONTARIO
DOUG FORD ET L'ESSENCE: il promet de faire baisser le prix de 10 cents le
litre? Il sort l'Ontario du marché du carbone et réduit une taxe provinciale de
5,7 cents le litre.Qui va promettre de réduire de 10 cents les taxes sur
l'essence au Québec?
MAIRES GASPÉSIENS ÉPLORÉS; ILS VEULENT ENCORE DES PARCS ÉOLIENS SUR LE DOS DES QUÉBÉCOIS!
ÉNERGIE ÉOLIENNE: les maires de la Gaspésie et du
Bas-Saint-Laurent aimeraient que ça continue. Ils n'ont pas encore compris que
nous sommes en situation de surplus! Ils n'ont pas compris qu'au prix ou elle
a été achetée elle ne sera jamais exportable! https://www.lesoleil.com/opinions/point-de-vue/eolien-une-vision-comptable-qui-ignore-les-retombees-3660323ddb0d6958dfb4a379a4794127
L'INDUSTRIE PÉTROLIÈRE GÉNÉRATRICE DE RICHESSE.
PÉTROLE
CANADIEN FACTEUR DE RICHESSE: à 70$ le baril, il est responsable à lui seul
d'un surplus commercial de 50G$. C'est plus que toute l'industrie minière.
L'Alberta envoie à Ottawa 22G$ de plus qu'elle n'en reçoit!
PAS BESOIN D'ÉNERGIE RENOUVELABLE; L'HYDROÉLECTRICITÉ EST LÀ ET RENOUVELABLE.!
ÉNERGIE
ÉOLIENNE: non seulement on a pas besoin de cette énergie nouvelable
(l'hydroélectricité est aussi.une énergie renouvelable) mais elle nous est
vendue plus cher qu'ailleurs. Grande responsable de l'augmentation des tarifs
d'électricité depuis 10 ans.
LES AUTOS ÉLECTRIQUES: PRENNENT-ELLES PLUS FACILEMENT EN FEU?
AUTOS
ÉLECTRIQUES: prennent-elles plus facilement en feu?
PAUVRE TESLA! PAUVRE ELON MUSK! IL SE PLAINT MAINTENANT DES JOURNALISTES!
ELON
MUSK DE TESLA SE "PLAINT" DES MÉDIAS. Lui qui bénéficie depuis des
années de reportages favorables est mécontent des médias. Cela rappelle les
critiques d'un autre "vert", Alexandre Taillefer des taxis Téo et du
PLQ, dont il préside la campagne. http://auto.lapresse.ca/actualites/tesla/201805/17/01-5182285-la-nhtsa-ouvre-une-autre-enquete-sur-un-accident-de-tesla.php
ESSENCE: DES TAXES SUR DES TAXES.
ESSENCE:
"des taxes sur des taxes" la Fédération canadienne des contribuables
invitent les politiciens professionnels à faire preuve de retenue! Il y en a
maintenant 6 à Montréal, près de 60 cents le litre! 120$ de plus cet été pour
une compacte.
5000 EMPLOIS DANS L'INDUSTRIE ÉOLIENNE? PAS VRAIMENT! LOIN DE LÀ!
De plus il est faux de prétendre que 5000 emplois ont été
créés Ce chiffre provient d'une étude commandée par l'industrie éolienne à la
firme Secor-KPMG en 2013.* Pendant la phase de construction on prétendait avoir
créé 2280 emplois directs et environ 2750 emplois indirects, des chiffres
nettement exagérés. Pendant la phase d'opération, maintenant que les projets
sont construits, l'étude conclut que moins de 1000 emplois seront nécessaires.
Pourtant on continue d'utiliser le chiffre de 5000 emplois, ce qui constitue un
mensonge dans le contexte d'aujourd'hui.
Pour ce qui est des retombées économiques
régionales elles sont minimales et non structurantes. Ici dans l'Érable le
projet de 50 éoliennes a permis la maigre récolte de 5 emplois et le
déneigement des chemins d'accès.
COMMENTAIRE D'UN LECTEUR.
VOICI LA LISTE DES PROJETS
VOICI LA LISTE DES PROJETS
mardi 5 juin 2018
LE BAL DES HYPOCRITES ET LE DÉVELOPPEMENT PÉTROLIER
LA NORVÈGE ÉCOLOGISTE si chère à nos "écolos"
québécois. Elle vient d'acheter au coût de 4G$, les actifs d'Exxon Mobil
en Norvège. Les Norvégiens savent de quoi leur pain est beurré!
https://www.theglobeandmail.com/business/industry-news/energy-and-resources/article-exxon-mobil-agrees-to-sell-norway-oil-and-gas-assets-for-4-billion/
https://www.theglobeandmail.com/business/industry-news/energy-and-resources/article-exxon-mobil-agrees-to-sell-norway-oil-and-gas-assets-for-4-billion/
5,000 EMPLOIS DANS L'INDUSTRIE ÉOLIENNE? QU'EN EST-IL AU JUSTE?
De plus il est faux de prétendre que 5000 emplois ont été
créés Ce chiffre provient d'une étude commandée par l'industrie éolienne à la
firme Secor-KPMG en 2013.* Pendant la phase de construction on prétendait avoir
créé 2280 emplois directs et environ 2750 emplois indirects, des chiffres
nettement exagérés. Pendant la phase d'opération, maintenant que les projets
sont construits, l'étude conclut que moins de 1000 emplois seront nécessaires.
Pourtant on continue d'utiliser le chiffre de 5000 emplois, ce qui constitue un
mensonge dans le contexte d'aujourd'hui.
Pour ce qui est des retombées économiques régionales
elles sont minimales et non structurantes. Ici dans l'Érable le projet de 50
éoliennes a permis la maigre récolte de 5 emplois et le déneigement des chemins
d'accès.
VOICI LA LISTE DES PROJETS:
VOICI LA LISTE DES PROJETS:
lundi 4 juin 2018
EN 2022, VOUS DÉBOURSEREZ TROIS FOIS PLUS POUR LE CARBONE: PLUS DE 11 CENTS LE LITRE D'ESSENCE ORDINAIRE
Un de mes tweets ce matin
Pour les lire vous faites
@morininfo
PAS
DE RÉPIT À LA POMPE? Attendez de voir Justin Trudeau avec ses taxes sur le
carbone! De 4,35 cents le litre d'essence ordinaire, vous paierez 11,6 cents en
2022. Mon entrevue avec Daniel Massicotte de la radio H20
DÉJÀ 33G$ PAR ANNÉE DANS LE MONDE POUR LE CARBONE.
TAXES SUR LE CARBONE: 33G$ de revenus pour les
gouvernements en 2017! Une augmentation de 50% par rapport à 2016. Les
groupes écologistes ne sont sûrement pas satisfaits des résultats.
MONTRÉAL ESSENCE LA PLUS BASSE AU PAYS, SANS LES TAXES, LES MARGES, ET LE MARCHÉ DU CARBONE.
D'ou vient le pétrole consommé au Québec?
PRIX DE L'ESSENCE: on ne dit pas que le prix à la rampe de
chargement à Montréal est le moins élevé au pays avant les taxes, et la marge
des détaillants. Pourquoi? Parce qu'il y a plus de compétition! Ex:
importation d'essence d'Europe et 3 oléoducs (Pourtant, Enbridge, Lévis).
AUTOS AUTONOMES: CONGESTION ET AUGMENTATION DES GES
AUTOS AUTONOMES: ça risque tout simplement d'augmenter la
congestion et l'émission de gaz à effet de serre (GES).
TESLA MENACERAIT LES TRAVAILLEURS QUI VEULENT SE SYNDIQUER.
TESLA:
après s'être attaqué aux journalistes, le président fondateur des véhicules
électriques subventionnés Elon Musk, menacerait les travailleurs qui
veulent se syndiquer.
AUTOS ÉLECTRIQUES: PAS GRAND AVENIR SANS SUBVENTIONS.
AUTOS
ÉLECTRIQUES: en 2030 elles pourraient representer 11% du parc automobile
mondial de 2 milliards. La condition: les subventionner davantage! Sinon avec
les subventions actuelles elles ne représenteront que 5% du parc mondial avec
125M de véhicules.
DES STATIONS SERVICES DE MOBIL OIL
ESSENCE:
des pétrolières comme Esso étaient sorties du marché en vendant leurs stations
d'essence à des indépendants. Mais voilà qu'une pétrolière américaine s'invite
dans le marché CANADIEN! Synergie et fidèlisation avec Pharmaprix, Provigo et
Maxi.
LA FRANCE VA-T-ELLE DEVENIR LE LEADER MONDIAL DE L'HYDROGÈNE?
HYDROGÈNE:
la France veut devenir le leader mondial. L'HYDROGÈNE en plus d'innombrables
applications industrielles "pourrait" devenir l'unique carburant pour
les automobiles. Temps de recharge presque équivalent à l'essence.
TAXES SUR LE CARBONE: LES QUÉBÉCOIS PLUS PROPRES QUE LES AUTRES.
Coût supplémentaire pour les Québécois qui doivent déjà supporter
le marché du carbone lorsqu'ils achètent leur essence. Les Québécois sont ceux
dont l'empreinte carbone est la moins élevée parce que 70% d'entre eux se
chauffent à l'hydroélectricité, une énergie propre.Merci PLQ.
DEPUIS QU'OBAMA A DÉVEROUILLER LE MARCHÉ DES EXPORTATIONS, LES ÉTATS-UNIS N'EN N'ONT JAMAIS AUTANT EXPORTÉ.
PÉTROLE:
depuis que le président Obama a mis fin à l'interdiction d'exporter le pétrole,
les États-Unis n'en n'ont jamais exporté! Au rythme
de
2,7 millions de barils par jour! L'équivalent des deux tiers de toute la
production canadienne!
ÉOLIENNES SURPLUS: DEPUIS MAINTENANT 5 ANS QU'ON EN PARLE!
SURPLUS
RECORDS D'HYDRO-QUÉBEC: c'est pas parce qu'on les avait pas prévenus. Dès mon
retour au journalisme en 2013, il y a 5 ans!
http://www.journaldemontreal.com/2018/06/04/des-millions--qui-secoulent-en-pure-perte
VOICI LA LISTE DES PROJETS;
VOICI LA LISTE DES PROJETS;
S'abonner à :
Messages (Atom)